Я когда первый раз приехал в город Кызыл, то, меня потряс городской сортир, он был без задней стенки. Правда, там дальше была степь. Мне кажется, что это большой либерализм
Больше я не либерал
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Фискальные это одно, другое - про баланс прав и ограничений (классический, также либертарианство). Далее социальный либерализм, подчеркивающий, что человек в нужде не может быть свободен - то то, что называли либерализмом в США еще недавно. И левый, woke либерализм. Борьба за интересы маргинализованных меньшинств, опирающееся на философию Фуко и «критические штудии». Этих тут теперь часто называют либералами , хотя они часто за ограничения свобод и, по-моему, должны быть классифицированы, как левые.
Лично мне близок классический либерализм, я вполне терпимо отношусь к социальному и активно не люблю левый. Про фискальный у меня нет особых убеждений.
Эльдар
Принцепс сената
Да и нет.
В части фискальной нагрузки различия между разными системами всегда количественные. Нет стран с нулем, и нет со 100% налоговой нагрузкой.
Нефискальные ограничения свобод почти всегда не количественные, а качественные. Т.е. какая-то свобода или есть или нет, где-то 0%, где-то 100%.
Dedal
Ересиарх
Нет...Я думаю ,что свобода тут не при чём. Это более глубокая вещь. Это воля. Воля это исконно славянское ...
Я в посёлке Барышевка, под Киевом , в 90 ые был по делу, покупал оборудование на фабрике. Зашёл отлить в сортир, на фабричной территории и только начал вглубь заведения продвигаться, где кабинки с дырками в полу, заметил мужика, который в позе орла сидит на широкой канавке вдоль стены, которая служила писуаром... (традиция советской конструктивистской архитектуры ). Я удивился, такому неудобному положению , но виду не подал и пошёл дальше, а он меня за локоть , я чуть было ему не вломил, даже замахнулся...А он руки поднял и примирительно так, заботливо мне говорит: "парень не ходи, там пол прогнил, провалишься не равён час" , то есть сортир может быть не только без стены, но и без пола... Не в том смысле, что он общегендерный, а в прямом
В любом случае это все равно про государство. Отношения государства и индивидуума. Вне этих отношений никакого такого либерализма не существует.
Видимо еще и тюркское...
Эльдар
Принцепс сената
Это, ИМХО, вообще не либерализм. Либерализм строится вокруг прав индивидуумов, а не групп.
В этом есть своя логика.
Голодный почти всегда поменяет права и свободы на еду. Либерализм - идеология сытых.
Пример Ирана и Китая показывает что существуют различные типы модернизации, и существуют различные цивилизации. И, как обычно, это доказывается железом и кровью на полях сражений.
А это не Запад изменился. Подобная риторика по отношению к враждебным странам и раньше была для Запада приемлемой. Изменилось лишь то, что Россия вошла в число этих враждебных стран.
Это все только для своих или хотя бы тех, кого надеются сделать своими. Россияне перестали входить в эту категорию
Ну так то, что прописано, законом и не ограничено.
Каждому нужны свои права. Одному одно, другому другое.
Одному право на гашиш, другому на религию, третьему ещё на что.
Кто определяет, естественно ли человеку иметь право на гашиш? И бороться за него.
Или это преступление?
AlexeyP
Принцепс сената
Вау, тувинцы - тюрки. Я был уверен, что монголы. Шок.
Хотя название «Кызыл» должно бы намекать как бы…
Aelia
Virgo Maxima
Так, может быть, дело совсем не в том, что все раньше были вежливые, а теперь вдруг стали грубые, а просто в том, что сильный ослабел и с ним стало можно поступать так, как раньше нельзя было? Может, не правила игры поменялись, а расстановка сил?
(Впрочем, по моим воспоминаниям, "отжимали" у СССР его "имущество" вовсе не хамским образом, а наоборот, с очень вежливыми улыбками и реверансами)
Lucius Gellius
Проконсул
Кто и когда на Западе об этом заявлял: что всеобщее равенство, равные права и т.д. - "только для своих"?
AlexeyP
Принцепс сената
У меня, кстати, в последние годы есть неотъемлемое, дарованное Богом право на гашиш. Недалеко от дома аж два магазина торгуют. А если я поеду в другой штат, то неотъемлемого права на гашиш у меня может не оказаться.
В США ведется большой спор о том, существует ли право на аборт. Еще недавно было, теперь такого права в федеральном масштабе нет.
Я думаю, что права человека - это юридический конструкт, но весьма фундаментальный для конституционного устройства государства. Это - красная линия, за которую государство не должно залезать в жизнь своих граждан.
В России политический либерализм - это, прежде всего, радикальное, крайнее западничество. И мои филиппики в отношении либерализма направлены именно против такого понимания либерализма. Понятно, что при этом я вообще не имею ввиду либерализм в американском понимании данного понятия. Я говорю лишь о том, на что указал выше.
Эльдар
Принцепс сената
Как часто в Германии на рядовых сирийцев перекладывали все грехи Асада?
Да, в общем - то наше законодательство во многих своих местах об этом прямо заявляет. Разрешение на вьезд в страну, разрешение на работу, соц. гарантии - это все законодательство регулирует в зависимости от свой/чужой. А также в градации насколько чужой тот, кто не совсем свой.
Последнее редактирование:
А почему нет? Если правда, что власть государства от Бога и Провидение предоставило ему право действовать в качестве опекуна невежественного и глупого населения, тогда, безусловно, в его задачу входит регламентация всех аспектов поведения подданных. Гашиш безусловно, являются опасным, вызывающим привыкание лекарством. Но если принимается принцип, что в обязанности государства входит защита индивидов от их собственной глупости, то нельзя выдвинуть никаких серьезных возражений против дальнейших посягательств. Сильные аргументы можно привести в пользу запрещения алкоголя и никотина. И зачем ограничивать благосклонную предусмотрительность государства защитой только тела индивида? Разве не может человек причинить своему разуму и душе гораздо больший вред, чем любые телесные болезни? Почему бы не предохранить его от чтения плохих книг, от просмотра плохих пьес, от любования плохой живописью и скульптурой, от слушания плохой музыки? Зло, причиняемое плохой идеологией, разумеется, гораздо губительнее как для индивида, так и для общества в целом, чем наркотики. Свобода неделима.
На беженцев ? Не часто, они ж от него сбежали. Так и Екатерина Шульман благополучно живет и работает в Германии.
Или Вы о тех, кто остался в Сирии? На тех было всем наплевать, поскольку степень вовлеченности немцев в те события была несравненно ниже
Последнее редактирование:
у них там есть Эрзинский район, на юго-востоке, там монголы живут.