Жуткое место. Питерские историки аспиранток душат и в речку бросают.
Так тут бы определится, что такое "интересы большинства" ... Учитывать ли их непосредственное мнение? Или смотреть из нашего времени? Брать ли за критерий один набор исторических источников или другой? Был ли Тиберий Август плохим правителем? Почитать античных историков, так редкая бяка...А как по мне- так вполне хороший, никак не в десятке худших ,а скорее в десятке, если не пятёрке, лучших... Был ли Ирод Великий плохим царём иудеев, ежели читать источники, то редкая бяка... А как по мне - очень даже недурной правитель...
Думаю, что активные действия ради поражения в войне собственной страны, целенаправленное расчленение государства, развязывание гражданской войны, уничтожение целых классов населения, массовый террор против своего народа, доведение экономики страны до состояния разрухи и т.д. и т.п. сложно назвать осуществленными "в интересах большинства".
Коммунизм построили?
Я к большевикам хреново отношусь ,но справедливости ради... Допустим чешские политики(леньки искать имена), которые решили лечь под Рейх, похерив своё национальное государство, а не вступать в войну , хотя имели приличную по числу и хорошо оснащённую технически армию, они во благо или нет? Вроде предатели, по всем меркам, но чехи заплатили в войну самую малую кровь. Коллаборанты в интересах большинства? В исторической перспективе если? Нашим послезнанием?
Нет(слава Богу)...Но получили урбанизацию, медицину , образование, культуру. СССР это же не только ГУЛАГ и распределители для номенклатуры.
А почему Вы думаете, что всего этого не было бы без большевиков?
Я не умею так виртуозно фантазировать... Откуда мне знать, чего могло бы быть вместо? Может была бы "чёрная сотня всея Руси", может куча национальных комиссариатов, паханатов, диктатур ,которые резали бы глотки друг другу, под аплодисменты Европы, ну или ещё что...
А родившиеся после распада Союза должны бы были этот распад любить. Их мама с большой вероятностью могла бы выйти за кого то другого
Тут Вы про волю случая. Многим мамам ничего не мешало женится на любых папах, что в СССР, что в РФ. В моём случае были жёсткие религиозные и сословные рамки, которые шанс союза между моими родителями, при сохранении дореволюционного порядка, делали исчезающе маловероятным.
Не всё. Но я, как продукт и верный сын империи, бесспорно связан. Ни моя католическая бабушка(по маме), из хорошей и богатой семьи, не могла бы выйти за такого шлепера ,как мой дед Вася. Ни мой отец, из интеллигентной еврейской семьи габая, никогда бы не мог женится на моей чудесной маме... Это было катастрофически (именно катастрофически!!!) маловероятно. Вы понимаете катастрофичность таких перспектив????
Не всё. Но я, как продукт и верный сын империи, бесспорно связан. Ни моя католическая бабушка(по маме), из хорошей и богатой семьи, не могла бы выйти за такого шлепера ,как мой дед Вася. Ни мой отец, из интеллигентной еврейской семьи габая, никогда бы не мог женится на моей чудесной маме... Это было катастрофически (именно катастрофически!!!) маловероятно. Вы понимаете катастрофичность таких перспектив????
И если Вы скажите, что это не важно и появлением замечательного меня следовало рискнуть, то я сейчас обижусь до слёз... А у меня вирус, температура и сопли, мне плакать будет очень дискомфортно. Имейте совесть ....
Вы чё тут? Сговорились с Цахесом? Люди которых я считаю ближним кругом, мне нож в спину? "О ужас, ужас, несказанный ужас!"(Гамлет. Шекспир В. )
1. Мне кажется, Вы приписываете упырям достижения одного корсиканского парня, который этих упырей загнал под шконку...
Я польщен вулючением меня в ближний круг.
Вот именно это "бы" меня очень смущает. Кем бы стала моя бабушка, будь у неё причиндалы как у дедушки?
Спасибо
Мы же не отрываем достижения(и преступления) сталинизма и далее, от комиссаров в пыльных шлемах? Это цепь событий, вытекающая звено из звена. Кем бы был младший лейтенант, с Корсики, без революции?
Я не хочу замещать Цахеса и сообщать уважаемой публике на каком месте я вертел и президента и этот пик. Я считаю происходящее катастрофой, причём уже случившейся ,а не вероятной ...И вся история, приведшая нас в 25.04.2026 это тропа к пропасти... И если кто-то думает, что так выглядит успех, я не знаю, что сказать... А как же тогда выглядит говно?2. С подобным мышлением Вы должны прямо-таки боготворить своего президента, при котором сейчас "самый пик украинского мира" etc...
Хотя Дедал уже ответил на этот Ваш вопрос, я хочу добавить кое-что. Мы знаем, что имперская власть очень медлила с модернизацией страны. Можно даже сказать, что она намеренно тормозил этот процесс. Результатом стало то, что Россия не смогла приложить требуемые от нее усилия по ведению войны и это обернулось революцией. Для политики же большевиков, захвативших в ходе этой революции власть, именно модернизация стала главной целью и они ее в целом успешно провели.
Но здесь и сейчас мы говорим не о "комиссарах в пыльных шлемах"(которые были разные (как и их противники), как это и положено у людей), а об одном конкретно взятом упыре...
Странный дуализм... Исторические аналоги того, кого Вы по примеру Цахеса где-то вертитеЯ не хочу замещать Цахеса и сообщать уважаемой публике на каком месте я вертел и президента и этот пик. Я считаю происходящее катастрофой, причём уже случившейся ,а не вероятной ...И вся история, приведшая нас в 25.04.2026 это тропа к пропасти... И если кто-то думает, что так выглядит успех, я не знаю, что сказать... А как же тогда выглядит говно?
Я просто боюсь запутаться...
, Вам нравятся, а современник,можно сказать сосед почему-то нет...
Я тут прочёл статью одного автора из когорты "Россия которую мы потеряли", он утверждал, что это торможение было осознанным. Мол не ясно было куда сворачивать. Выбирали ... Удачные варианты альтернативы были не ясны. Как меняться? Как все европейцы - в "национальное государство" ? Не выходит. В вариации теократии -не получится. А на кого тогда ровняться?