Может быть, может быть... Всё же удивительно не практичны были господа офицеры, кинематографически и литературно весьма симпатичны, да и многое в истории гражданской вызывает очень позитивные эмоции в их адрес, а не в адрес оппонентов....Разные конечно были, дерьма всякого и подонков, и там хватало. Но политически поразительно не практичные люди... Может потому и проиграли, что были очень разные и очень не практичные.
Пропагандистскую войну начисто проиграли. Пропаганда у них строилась от противного, на критике большевиков (голод и чрезвычайки). Большевики такую пропаганду легко побивали: на войне как на войне, которую не мы, кстати, начали. А собственная пропаганда большевиков строилась на обещаниях: на войне хорошо быть не может, а вот после войны чего только не будет. А у белых обещания были слабым местом. Никакими обещаниями они себя связывать не хотели, заняли позицию непредрешения. Ни по земельному вопросу, ни по республике/монархии. Даже добиваясь союза с поляками, не смогли им сказать, какая будет граница.
Так может именно потому, что разношёрстны были, сами не могли договорится, внутри... Потому и победить не смогли...А "партия -это рука миллионнопалая, сжатая в один разящий кулак" , там всё добрый дедушка Ленин подмял и всем квалифицированно руководил... А на войне единоначалие эффективнее.
Странно , как образованные и наверное многие не глупые люди, могли повестись видя, что вокруг происходит, с кем имеют дело... Но повелись же...
Зато потом лауреат ленинской премии и четырех сталинских.
Будучи евреем... Это я про повальный блогвардейский антисемитизм припомнил
А они устраивали?
В начале гражданской войны евреи в Белом движении были в изрядном количестве и в аппарате пропаганды- в т.ч. Но по мере того, как успехи белых и влияние констмтуционно-демократических элементов в их рядах сошли на нет, антисемитизм в их идеологии усиливался и в конце уже представлял собой важнейшую интегральную составляющую. И в белой эмиграции он уже расцветал пышным цветом. Наряду с мифом об "ударе ножом в спину" и прочими, которые в этой теме весьма обильно представлены.Будучи евреем... Это я про повальный блогвардейский антисемитизм припомнил
Тинченко: "Самый первый из вечеров георгиевских кавалеров, замеченных ОГПУ и упоминаемых в следственных делах, состоялся в день праздника Святого Георгия 26 ноября 1922 года на квартире у отъезжавшего в Эстонию бывшего генерала Д. К. Лебедева. Похоже, что это был одновременно и прощальный вечер. Присутствовали на нем преподаватели Военной академии РККА, в прошлом генералы российской армии А. Е. Снесарев, А. А. Свечин, А. А. Незнамов, А. И. Верховский и некоторые другие (Центральный оперативный архив ФСБ РФ, ф. Р-40164, д.4-б, дело Снесарева А. Е., с. 196. Материалы предоставлены московским историком О. Ибрагимовым-Капчинским.)
В эмиграции бесспорно... У меня приятель есть, он был одним из фундаторов общины РПЦ в Мадриде, и когда мы его посещали у него оказался целый шкаф белогвардейской литературы, которая ему досталась, когда их выперли из прежнего здания, которое то ли община, то ли священники занимали ещё с 20ых годов прошлого века... И там остались библиотеки всяких прихожан, которые не забирали наследники или их просто не было. Он что то забрал себе. Я к шкафу прилип и не мог оторваться. Там и французские издательства и испанские, но мало, что то немецкое... Очень дерьмово всё издано, по сиротски. Так там две трети черносотенная фигня. Но были интересные рассказы мемуарного типа... Я что то попросил почитать и читал весь отпуск. Интересные были вещи.
Даже Свечин? Тот самый? Поразительные ребята...
Самуил Маршак против большевизма: sergeytsvetkov — ЖЖ https://share.google/ibbDO61GoK2drKKbW
Я бы даже сказал - феерические...
Спасибо почитаю . Но я не про это. В белом движении был был некий коллектив идеологов , который определял "линию партии" ?
Нет. В белом движении не существовало единства ни по одному важному вопросу, включая идеологический.
Выходит, все же не в ОСВАГе.