Clarence
Инопланетный резидент
А его можно читать отдельно?
Фантастика-фэнтези
- Автор темы Нина
- Дата начала
А его можно читать отдельно?
AlexeyP
Принцепс сената
Из нового на "Альдебаране", рецензия:
«Русский экзорцист» | Андрей Николаев
Группа Ватиканских кардиналов, разделяющее учение экуменизма под эгидой римской-католической церкви осуществляет инфильтрацию демона на территорию православной конфессии, а точнее - в Москву. Чудовище, вселившееся в тело одного из московских сатанистов, затаившись среди миллионов жителей и гостей Столицы начинает готовить почву для прихода в наш мир еще более страшного монстра... В борьбу с ним вступает один из языческих богов древних славян.
«Русский экзорцист» | Андрей Николаев
Группа Ватиканских кардиналов, разделяющее учение экуменизма под эгидой римской-католической церкви осуществляет инфильтрацию демона на территорию православной конфессии, а точнее - в Москву. Чудовище, вселившееся в тело одного из московских сатанистов, затаившись среди миллионов жителей и гостей Столицы начинает готовить почву для прихода в наш мир еще более страшного монстра... В борьбу с ним вступает один из языческих богов древних славян.
Azag-Thoth
Эдил
Кры-ыша едет неспе-еша, ти-ихо ши-ифером шу-урша....
AlexeyP
Принцепс сената
Aelia
Серьёзно, конечно. Теперь эту весчь можно скачать:
http://lib.aldebaran.ru/author/nikolaev_an...iyi_yekzorcist/
Серьёзно, конечно. Теперь эту весчь можно скачать:
http://lib.aldebaran.ru/author/nikolaev_an...iyi_yekzorcist/
Aelia
Virgo Maxima
О небеса, черные и голубые...
Charlo, Сильфакса смутно припоминаю... это вроде какой-то полусумасшедший старожил это шахты, который там чуть всех не погубил? А вот чего ради он это делал - что-то не помню...
В "500 миллионов" я тоже быстро перестала верить. Но американской блокбастер он мне не напоминает; он неполиткорректный (как и все творчество Жюль Верна, но это - особенно). Очень уж автор немцев не любит.
Месяц назад, сделав продолжительную экскурсию с покупкой сувениров в местный книжный магазин, я, проходя мимо красочных и ярких корешков (!!!) книг, не могла не подумать, как же много авторов, предпочитающих писать фантастику. В глазах пестрят Головачевы, Камши, Васильевы и тд и тп. А про такую надпись как "Ник Перумов" и говорить не приходится. Вокруг одни сплошные маги 
Среди подобного многообразия должно быть что-то стоящее, а что-то наоборот. Особенно меня интересует такой вопрос, или даже название отдельной темы, который звучит следующим образом: фэнтези - обыкновенное чтиво или же самостоятельный жанр в литературе?
Вот, собственно, в чем заключается суть моей темы
Среди подобного многообразия должно быть что-то стоящее, а что-то наоборот. Особенно меня интересует такой вопрос, или даже название отдельной темы, который звучит следующим образом: фэнтези - обыкновенное чтиво или же самостоятельный жанр в литературе?
Вот, собственно, в чем заключается суть моей темы
To: Beatrisa
Не сочтите за нотацию...
маленький совет - когда создаёте тему - если у вас есть время - просмотрите раздел...
http://bardguild.com1.ru/index.php?showtopic=561&st=0
Не сочтите за нотацию...
маленький совет - когда создаёте тему - если у вас есть время - просмотрите раздел...
http://bardguild.com1.ru/index.php?showtopic=561&st=0
Charlo
Маркиза дю Шевед
Вроде тема уже была, если не потерли. Можно продолжить.
Ну фэнтези - конечно, уже жанр. На перекрестке фантастики и сказки. ПРичем, интересно было бы понять - отчего он так мощно стартовал, бурно цветет и именно сейчас. Даже Буджолд, которая асс в фантастике, если верить ее сайту, сейчас переключилась на фэнтези.
Ну фэнтези - конечно, уже жанр. На перекрестке фантастики и сказки. ПРичем, интересно было бы понять - отчего он так мощно стартовал, бурно цветет и именно сейчас. Даже Буджолд, которая асс в фантастике, если верить ее сайту, сейчас переключилась на фэнтези.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Да, разобраться трудно, а если покупать - то и накладно.
Мне из наших современников понравилась Хаецкая. Безусловно (просто нежно люблю) - Михаил Успенский; интересен, не слишком легок, на любителя, но очень глубок с точки зрения источников, его дуэт с Лазарчуком: "Посмотри в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума". Интересно расплетать эти книги и искать, откуда они что взяли, а там НИЧЕГО не придумано! Все на основе источников. Хотя - безусловно фэнтези (или фантастика? - непросто понять).
Из иностранцев - Терри Пратчет - вне конкуренции, "Старушки не промах" и "Ведьмы за границей" - просто восторг!
Мне из наших современников понравилась Хаецкая. Безусловно (просто нежно люблю) - Михаил Успенский; интересен, не слишком легок, на любителя, но очень глубок с точки зрения источников, его дуэт с Лазарчуком: "Посмотри в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума". Интересно расплетать эти книги и искать, откуда они что взяли, а там НИЧЕГО не придумано! Все на основе источников. Хотя - безусловно фэнтези (или фантастика? - непросто понять).
Из иностранцев - Терри Пратчет - вне конкуренции, "Старушки не промах" и "Ведьмы за границей" - просто восторг!
Дык, я ж вроде бы смотрела, да видать проморгалаTo: Beatrisa
Не сочтите за нотацию...
маленький совет - когда создаёте тему - если у вас есть время - просмотрите раздел...
http://bardguild.com1.ru/index.php?showtopic=561&st=0
Лично мое мнение по этому поводу такое:
когда хочется создать что-то свое, неповторимое, изловчится и нагромоздить много различных теорий, домыслов, всякой разной чепухи вроде волшебства, вампиров, зомби и других подобных атрибутов из части фантастики, легче всего воспользоватся любым другим миром, тобою созданным, имеющим различия, но все равно непосредственно схожему с нашим, как полигоном для проведения опытов. Это я так выразилась чтоб покороче было, зато все равно всем ясно
А насчет того, почему все это стало востребованным именно в наше время, ответ, на мой взгляд, очень прост: хочется людям сказки... чтобы с благородными рыцарями и прекрасными дамами, с колдунами и волшебниками, с хорошим и плохим. И чтоб не было всяких формальностей вроде этикета или пуще того, закона. Когда никто не врал в лицо, когда слово было тверже камня... вот так.
Но, сдругой стороны, когда появляется слишком много новых авторов на прилавках магазина, явно не уследишь за качеством каждой издаваемой книги. и я слышала, что, вроде бы много посредственности...
Aelia
Virgo Maxima
Мне у Хаецкой понравилась только "Меч и радуга". "Мракобеса" и "Синие стрекозы" я пыталась читать, но так и не смогла.
Да, Успенского тоже очень люблю. "Посмотри в глаза чудовищ" - одна из моих любимых книг.
А вот "Гиперборейская чума"...
Знаете, про Стругацких ходила такая шутка: что, мол, они сначала пишут нормальный обычный роман, где действие идет по порядку и все подробно описано, потом режут его на куски, из этих кусков половину выбрасывают, а оставшиеся перемешивают.
Так вот, у меня такое чувство, что и "Чудовищ" и "Чуму" Лазарчук с Успенским писали таким же методом, вот только из "Чумы" выкинули слишком много.
Aelia
Virgo Maxima
Beatrisa, прошу прощения, но мне кажется, что в вас говорит очень распространенный стереотип. Этот стереотип возник потому, что огромная часть фэнтези - это действительно макулатура, и люди, не слишком в этом разбирающиеся, склонны распространять это определение на весь жанр. Но это несправедливо.
А у Олди действие обычно происходит в мире, очень похожем на наш, но чуть-чуть альтернативном. Там изменены какие-то отдельные исторические обстоятельства (о чем иногда неспециалист может вообще не подозревать), а в целом все очень и очень похоже.
Хорошие книги никогда не бывают перегружены подобной чепухой. Эта чепуха не является самоцелью. Например, Олди всегда говорят, что пишут об обычных людях. Все эти фантастические атрибуты - это способ показать этих обычных людей в необычных обстоятельствах. Это художественный прием, позволяющий сильнее выразить мысль автора.
Вот у Валентинова, например, действие всех его романов происходит в нашем мире, но он никогда не придумывает оговорок - почему все это до сих пор не обнаружено. Типа, "кому надо, тот знает". Так же и у Лазарчука с Успенским.Ведь если бы все это было бы в нашем мире, то пришлось бы придумывать различные оговорки, почему все это не было обнаружено до опубликования данной книги
А у Олди действие обычно происходит в мире, очень похожем на наш, но чуть-чуть альтернативном. Там изменены какие-то отдельные исторические обстоятельства (о чем иногда неспециалист может вообще не подозревать), а в целом все очень и очень похоже.
Свой собственный мир создать очень непросто, если подойти к этой задаче серьезно.
Дмитрий Беляев
Пропретор
:drinks_cheers: :drinks_cheers: Рулез :excl: :excl: :excl:
На вкус на цвет...А вот "Гиперборейская чума"...
Знаете, про Стругацких ходила такая шутка: что, мол, они сначала пишут нормальный обычный роман, где действие идет по порядку и все подробно описано, потом режут его на куски, из этих кусков половину выбрасывают, а оставшиеся перемешивают.
Так вот, у меня такое чувство, что и "Чудовищ" и "Чуму" Лазарчук с Успенским писали таким же методом, вот только из "Чумы" выкинули слишком много.
