Diletant
Великий Магистр
На севере были. Хотя в основном просто территорию предоставляли.А совместные боевые операции немецких и финнских войск были? Вроде были.
На севере были. Хотя в основном просто территорию предоставляли.А совместные боевые операции немецких и финнских войск были? Вроде были.
На севере были.
Ну вот, значит и война совместная, а не отдельная.На севере были.
Любопытно, что там же, на севере, финны в 44г и воевали со своими вчерашними "братьями по оружию".
Боевыми действиями против немецких войск руководил финский генерал Ялмар Сииласвуо. В октябре-ноябре 1944 года он изгнал немецкие войска из большей части северной Финляндии. Немецкие силы под командованием генерала Лотара Рендулича опустошили обширные области северной Финляндии, используя тактику выжженной земли.
Это - советский Т-26Финский танк в Выборге
![]()
Официально объявлялось, что в состав СССР она включена не будет и по крайей мере формально останется независимой - а независимое государство, даже самое марионеточное, всегда может финт ушами сделать, думаю, примеры чему, в том числе из новейшей истории, излишни. Вот зазавало бы тамошнее "демократическое правительство" на свою территорию немецкие войска (как в реале) - как бы Сталин выглядел после таких уступок?Почему же за счёт своей? Ведь эта Финляндская республика тоже предпологалась советской
Насколько я в курсе - такая же, как и советский Т-26, модификация британского "Виккерса".Это - советский Т-26
Официально объявлялось, что в состав СССР она включена не будет и по крайей мере формально останется независимой - а независимое государство, даже самое марионеточное, всегда может финт ушами сделать, думаю, примеры чему, в том числе из новейшей истории, излишни. Вот зазавало бы тамошнее "демократическое правительство" на свою территорию немецкие войска (как в реале) - как бы Сталин выглядел после таких уступок?
Это верно. Но в данном случае, скорее всего, это именно советский Т-26 и есть, захваченный в ходе Зимней войны.Насколько я в курсе - такая же, как и советский Т-26, модификация британского "Виккерса".
Поэтому это - финский Т-26Это верно. Но в данном случае, скорее всего, это именно советский Т-26 и есть, захваченный в ходе Зимней войны.
Для такого случая обычно используются специальные оговорки. На следующий день новое правительство одобрило бы присутствие советских танков и попросило бы немцев убрать свои.Официально объявлялось, что в состав СССР она включена не будет и по крайей мере формально останется независимой - а независимое государство, даже самое марионеточное, всегда может финт ушами сделать, думаю, примеры чему, в том числе из новейшей истории, излишни. Вот зазавало бы тамошнее "демократическое правительство" на свою территорию немецкие войска (как в реале) - как бы Сталин выглядел после таких уступок?
Ну так он Выборг и получил (очень нелюбимое финнами требование), а территории, предполагавшиеся к обмену, впоследствии стали местом железно-рудных разработок (если не ошибаюсь)Изменения незначительные - а то в нашей литературе обычно пишут, что Сталин перед войной требовал от финнов земли по самый Выборг включительно, а в обмен обещал всю территорию Карельской АССР.
Я имел в виду - построенный в СССР. Хотя конструкция его, действительно, восходит к Виккерса, как писал РзайПоэтому это - финский Т-26![]()
Понятно, что нелюбимое: ведь на то время это был третий по размерам город страны.очень нелюбимое финнами требование
Я понял, просто некорректное высказывание, намекающее на использование чужого флага вероломными большевикамиЯ имел в виду - построенный в СССР. Хотя конструкция его, действительно, восходит к Виккерса, как писал Рзай