Плюс, славяне не произносили две согласных подряд. В середине и на конце слов присутствовал короткий звук-связка, позже обозначавшийся ером. В болгарском он до сих пор частично сохранился.
Так там же не одно имя. С остальными то именами как быть? Ну например - Сфирько, Синъко ... Тут какой вариант толкования предложите?
Я ничего не предложу. Я изначально возражал против Вашего тезиса, что славяне записали бы скандинавские имена так, как они произносились. Во-первых, они ничего бы не записали по причине отсутствия письменности, а во-вторых, когда дело наконец дошло до записи, эти имена были записаны так, как славяне могли их произнести, т. е. совсем не так, как в оригинале.Так там же не одно имя. С остальными то именами как быть? Ну например - Сфирько, Синъко ... Тут какой вариант толкования предложите?
Но у меня не совсем такой тезис был. Ведь эти имена записывали не славяне, а греки. А уже потом, с греческих текстов они были переписаны в славянскую летопись. Так-что вот так.
До есть про Олега летописцы узнали из греческих текстов, а до того не слышали?
Почему же не слышали? Сын Святослава - Олег, князь Древлянский. И что? Хотите сказать, что не "Олег" в договорах был записан или что?
Честно говоря не знаю. Но имена например "Сфирько" и "Синъко" они запишут именно в такой форме, а не типа "Свар" и "Син".
Отож. Греческие варианты договоров Олега с греками не сохранились.
Я не знаю, кто эти уважаемые люди и почему Вы все время их упоминаете.
Совсем нет. Он должен быть славянином, знавшим эти имена и без греков в той форме, в какой их сохранило предание. И тогда, действительно,
Эти уважаемые люди, упомянуты в договорах, о которых у нас речь. Там не один Олег записан, да будет вам известно.
Вы поинтересуйтесь хотя бы сколько там имён, в этих договорах.
Да какая разница. Я нейтральный исследователь, если вам это сильно любопытно.
normanism.livejournal.com
Так там этот список скандинавских интерпретаций имён это всего лишь фантазия "на тему".
Вы можете предложить свою столь же полную интерпретацию из любого другого языка?
Так судить надо по качеству "предложения", а не по количеству наверное. В большинстве натаскано из рунических надписей, а в рунических надписях что угодно может быть, хоть клички, хоть имена даже совсем нескандинавские. Ну и т.д. ...
Я имею ввиду, можете ли Вы предложить интерпретацию для большинства имен из списка из любого другого языка? А уж качество мы сами попробуем определить...
Нет, даже пробовать не стану, ибо не лингвист. Но только снова напомню, что славянские формы имён будут обычно именно у славян, а не у кого-то другого. Некоторые подобные славянским пусть ещё у балтов могут встречаться.
Автор по ссылке провел такой анализ и обнаружил, что большинство имен имеют скандинавское происхождение. Вы с ним не согласны, но собственный (или заимствованный у другого автора) анализ представить не можете.
Никто Вам не запрещает сделать такую проверку и доказать, что скандинавскими рунами писали, например, китайцы. Но пока такой проверки не сделано и таких доказательств не представлено, есть смысл прислушаться к тем исследователям, которые данную работу проделали и считают, что рунами писали скандинавы.
А причём тут этимология? Я же даже не оспариваю, что они германские, хотя вполне возможно что они не германские.
Греки записали их в греческой форме. Славяне перевели в меру своего разумения.