- Понятно, что спорить с Вами про достижения в области климатологии не стану. Но вот относительно других позиций решительно не соглашусь. В области транспорта достижения Китая неоспоримы. Скажем, то, их самая протяженная и самая быстрая в мире сеть высокоскоростных железнодорожных магистралей – настоящее чудо 21 века! С авиацией тоже полный порядок. Налажено производство узкофюзеляжных реактивных лайнеров, ведутся работы по проектированию широкофюзеляжного CR929. Ультрасовременные аэропорты возводятся в кратчайшие сроки. То же самые - порты: шесть из десяти самых крупных в мире портов сегодня находятся в этой стране. Далее. Атодорожная техника китайского производства сегодня уже вплотную приближается к самым высоким мировым стандартам. Например, я иногда посматриваю один блог как раз про автомобильную и строительную технику. И там частенько встречаются обзоры кранов на колёсных шасси, в которых участвуют и профессиональные крановщики. Так вот: по их мнению, Китай строит такие машины, которые уже почти сравнялись с германским Либхером, но стОят при этом дешевле. А Либхер – это эталон крановой техники. Ну, и по поводу китайского космоса Вы также неправы. Например, автоматическая стыковка на лунной орбите, которую китайцы продемонстрировали в прошлом году - это уникальное достижение, косвенно свидетельствующее об уровне развития робототехнике в этой стране. Где уж тут уровень 60-х годов?
А достижения в климатологии и метеорологии тоже важный показатель. Ведь математическая модель погоды или климата - одно из самых совершенных сложных компьютерных программ, которые созданы в современном мире. Модель погоды рассчитывает данные в течении нескольких часов на суперкомпьютерах, вычислительные мощности которых на 2-3-4 порядка превосходят вычислительные мощности персонального компьютера. И хорошая модель погоды или климата требует труда большой команды метеорологов, программистов, физиков и т.д. И качественная модель погоды и климата - одно из самых технологичных программ в мире. И то, что наш Российский Гидрометцентр все-таки имеет собственную, относительно неплохую модель погоды - без шуток сильное достижение России. И я повоторяю - китайцы до уровня модели Гидрометцентра не достигли пока. Иллюзий не питаю - когда-то достигнут, учитывая какие зарплаты в Гидрометцентре - это ещё чудо, что модель такая относительно неплохая. Впрочем я отвлекся.
По поводу всего вышеперечисленных отраслей - где-то Китай на равных конкурирует с лидерами, где-то нет. Вот в авиации пока ни самолета уровня Бомбардье, ни Эмбрайр, я уж не говорю о Эрбасе и Боинге китайцами не создано. Т.е. китайцы в авиации в лучшем случае пятые. Про аэропорты- их сейчас строят все - так Россия построила в прошлом году новые аэропорты в Ростове и Саратове, турки построили новый аэропорт в Стамбуле, израильтяне построили аэропорт Рамон около Эйлата. Автомобили китайские уж точно не мировые лидеры. Про порты - Китай как мировая фабрика и должен иметь самые крупные порты. Ну и про космос. Пока достижения Китая
в пилотируемой космонавтике - уровень 60-х годов, только недавно произошла первая стыковка двух пилотируемых китайских кораблей. в СССР это произошло в апреле 67 года. А в непилотируемой космонавтике достижения у разных стран - вот Япония запустила зонд Хаябуса к астероиду и вернула с него капсулу с грунтом. Китай ничего подобного пока не сделал. Поэтому сказать, что Китай лидер в космонавтике - нельзя.
- По поводу диаспоры. Мне просто показалось забавным, что Вы используете один и тот же аргумент «разные стороны», в зависимости от личных симпатий. То наличие разветвлённой диаспоры у Вас – фактор, который делает нацию однозначно сильнее (как в случае с армянами), то, выходит – она ничего не значит (как в случае с китайцами). Если же говорить серьёзно, то качество человеческих ресурсов значит очень многое для возвышения той или иной нации, тем более – для завоевания ею лидирующего положения в мире. Скажем, невозможно отрицать, что человеческий материал, из которого сложилась американская нация, отличался как раз своим высоким качеством, (благодаря механизму естественного отбора, обусловленного её эмигрантским характером). В случае же с китайцами их крайняя многочисленность вкупе с традиционно высокой трудовой этикой, патриотическим духом и способностью терпеть лишения также содержит очень хорошие предпосылки для того, чтобы занять ведущую позицию в мире.
Диаспора - это помощь любому народу. Но это особенно заметно для малых стран - Израиля, Армении. а вот крупная страна - Китай, у нее просто в силу размеров не может быть такого влияния диаспоры. Хотя с 1980 по 2010 примерно год диаспора очень помогла в развитии Китая. Но сейчас роль диаспоры упала - Китай слишком большая страна и уровень развития и жизни повысился, деньги появились и без диаспоры.
- Я не спорю с тем. что в Китае нет свободного интернета. Но мой тезис заключается в том, что для небольшого количества тех, кого государство ценит и от кого ждёт высокой отдачи, власти могут его предоставить. (При условии, конечно, что им он так уж жизненно необходим, в чем я не до конца уверен). Но то, что можно создать «заповедник свободы и изобилия», нет никаких сомнений. Помните знаменитый эпизод, когда Сталин принимал, если не ошибаюсь, Курчатова и спросил – что нужно для успешной реализации атомного проекта? Курчатов перечислял научное оборудование, материалы и проч. Сталин спросил: «А почему Вы не просите никаких личных благ для своих сотрудников?» Курчатов ответил: «Неудобно, товарищ Сталин – мы же видим, как тяжело живет страна после войны». А Сталин на это: «Да, у нас очень много трудностей, много чего не хватает. Но мы вполне в состоянии обеспечить всем, что нужно для комфортной жизни для небольшого количества людей, от которых зависит такой важный для всего государства результат, как создание того оружия, которым вы занимаетесь. Поэтому не стесняйтесь, просите – и вы получите все, что вам нужно». Вот этот принцип работает всегда.
А зачем ученому ехать в страну, из которой он не может толком связаться с коллегами домой? Разумеется при больших деньгах поедут и при таких условиях, но это очевидный минус при рассмотрении предложения о работе. А заповедник свободы и изобилия это как? Фейсбук и твиттер будут работать только в городке для экспатов?
- «Бесчеловечный националистический капиталистический диктаторский Китай»… Господи, ну зачем Вы все время сползаете в дешёвую патетику и пропаганду? Я же написал – что привлекает людей в такой ситуации? – Успех! Чужому успеху не только завидуют, но им ещё и восхищаются, его рассматривают как доказательство правоты того пути, по которому движутся те, кто его обрел. Это работало в случае с СССР и это не может не сработать в случае с Китаем. Почему пытаются завоевать мировой рынок все, а получается это лишь у китайцев? Едва ли верный ответ на это – потому что они есть «бесчеловечный националистический капиталистический диктаторский» и т.п. Тех, к кому вполне применимы все эти эпитеты на планете множество, а вот успех почему-то принадлежит именно Китаю. И это не может не привлекать к нему симпатии.
Вот СССР помогали левые интеллектуалы ("полезные идиоты") - но только до 50-х годов. Помогали по идеологическим причинам. А потом в 50-е годы любовь западных левых интеллектуалов пропала. Вот СССР достиг пика своих достижений - достиг успеха в космосе. А левые интеллектуалы ему уже, как в 30-ые годы не помогали. Почему? Потому что СССР стал империей с нациналистическими нотками, перестав быть левой иконой. И любить СССР и помогать ему левые западные интеллектуалы перестали. В 70-е и 80-е Розенбергов, Абелей и Филби и т.д. как-то не было, в отличие от предшествующей эпохи. Так и в случае Китая - по идеологическим причинам поддерживать «Бесчеловечный националистический капиталистический диктаторский Китай» не будут, как перестали поддерживать поздний СССР - вот о чем я говорю. Китай - страна в которой и женщины бесправны и угнетаемы (в левом понимании) и условия труда гораздо более бесчеловечны, чем на Западе. А про успех - вот Япония была суперуспешной в 70-е и 80-е годы - но количество фанатов Японии в мире как-то не было. Слишком непонятна восточная культура и чужда человеку западной культуры.
- Я не говорю о том, что Китай будет открытым. Это ему не нужно. Но он будет популярным и привлекательным. Выше привели прекрасный пример этому – Тик-Ток (я, кстати, ранее тоже его приводил). Это создано в Китае и этим с удовольствием пользуются во всем мире. И любая страна ,которая создает бренд (и продукт, стоящий за этим брендом), тем самым завоевывает мир, вне зависимости от степени своей открытости.
Про Тик-ток не могу ничего сказать - ни разу не пользовался. Но со словами про бренд я согласен. Однако я всё же отмечу - китайские программы социальных баллов (сравнимые с Оруэллом 1984 года) в мире популярности не принесут
www.rbc.ru
