Украина_19

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Diletant

Великий Магистр
Это при существующих технологиях. Однако военные хотят автоматизированные маломестные машины и беспилотные ведомые.
 

Dedal

Ересиарх
Это при существующих технологиях. Однако военные хотят автоматизированные маломестные машины и беспилотные ведомые.
Ключевое слово "хотят" . Пока беспилотные машины, в более спокойных условиях, чем поле боя, не очень успешно приживаются...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Имею ввиду сведения о возрождении интереса к лёгким танкам, о чем много писали несколько лет назад.
Характерным проявлением этой тенденции является например концепция БМПТ "Терминатор", она конечно спорная, но тенденцию обозначает:
 

Diletant

Великий Магистр
Коварные планы историографической атаки. Всем историкам занять позицию в окопах (или на диванах):cool:
Бывший министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в эфире телеканала НТА поделился планами по разделению России на несколько частей. Омелян предложил использовать для этого кубанскую, воронежскую и дальневосточную историю. Об этом сообщает РИА Новости. «Это (украинские проекты в России — прим. «Ленты.ру») то, что может разорвать Россию изнутри и дать нам этот люфт времени, чтобы мы имели спокойную восточную границу, будучи членом Европейского союза», — охарактеризовал план бывший министр.
По российским законам такие высказывания караются частью 1 статьей 280 Уголовного кодекса «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Омелян называет предложения развития сепаратизма на российской территории ответом на «постоянные попытки Москвы дестабилизировать ситуацию на Украине». В качестве примера такой попытки Омелян назвал деятельность президента Украины Владимира Зеленского, которого считает «проектом Кремля».
 

Val

Принцепс сената
Характерным проявлением этой тенденции является например концепция БМПТ "Терминатор", она конечно спорная, но тенденцию обозначает:
Какую именно тенденцию? На мой взгляд, проект БМПТ является концептуально неверным и не обозначает тенденцию, поому что в других "танковых" лержавах (прежде всего - США и Германии) развитие танков идёт по совершенно иной парадигме.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
что может разорвать Россию изнутри и дать нам этот люфт времени, чтобы мы имели спокойную восточную границу, будучи членом
Ну членом быть можно (особенно если не членом ЕС, а так себе членом по жизни), а вот спокойную границу при развале России получить вряд ли удастся...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Какую именно тенденцию?
Тенденцию легко перебрасываемых (облегчённых) желательно в перспективе роботизированных, автономных, бронированных стрелковых комплексов, тут просто никого не должна смущать аббревиатура БМПТ...
 

Val

Принцепс сената
А разве БМПТ намного уступает танку по своему весу? По цене, по крайней мере, он его превосходит, отчем говорится в выложенной Вами статье.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
А разве БМПТ намного уступает танку по своему весу?
Поскольку он делается на танковом шасси, то соответственно он не шибко лёгкий, там идёт борьба (она сейчас во всём мире идёт) за оптимальное соотношение масса/живучесть, до совершенства ещё далеко, но натофашисты уже боятца:
 

Val

Принцепс сената
Поскольку он делается на танковом шасси, то соответственно он не шибко лёгкий, там идёт борьба (она сейчас во всём мире идёт) за оптимальное соотношение масса/живучесть, до совершенства ещё далеко, но натофашисты уже боятца:
Ну, бояться в первую очередь следует российским налогоплательщикам, что этот новый вид бронетехники ляжет на них дополнительным бременем. История появления которого. насколько я знаю, примерно следующая. Впервые о необходимости такой машины заговорили под влиянием шокового ощущения от избиения российской бронетехники в ходе штурма Грозного в новогоднюю ночь 1995г. В статье Военного Военного обозрения сказано, что и опыт применения танков в Сирии также свидетельствовал в пользу её необходимости. Однако ничего не сказано о "классических" танках. Из чего можно сделать вывод, что решение принято следующее: БМПТ - сами собой, а танки - сами собой. На Западе же, как я писал выше, столкнувшись с необходимостью специальной адаптации танков для боев в городе, делают это путем разработки специальных модернизированных комплектов, предназначенных для установки на СУЩЕСТВУЮЩИЕ танки, а не запуском в серийное производство принципиально нового класса бронетехники.
 

Diletant

Великий Магистр
Техника не принципиально новая. Новые - боевые модули. Шасси прежнее и формально могут использоваться старые при сокращении численности ОБТ. Но да, расходы на эксплуатацию никуда не деваются...
 

Val

Принцепс сената
Так вот этот момент как раз и интересует: БМПТ создаются путем конверсии ОБТ (например, в ходе планового ремонта), или же это - вновь строящиеся машины?
 

Val

Принцепс сената
А серию, пошедшую в войска, каких "терминаторов" построили - 1 или 2?
 

Val

Принцепс сената
Смешно в этой заметке написано, что машины поступили "на боевое дежурство". А где дежурить-то будут?
 

Diletant

Великий Магистр
А Звезда пишет что первую
Да и изначально их предполагалось...
 

Val

Принцепс сената
Мне казалось, что концепция общевойскового боя осталась в прошлом...
 

Dedal

Ересиарх
А серию, пошедшую в войска, каких "терминаторов" построили - 1 или 2?
Кажется уже пара десятков в войсках ....

Не подумайте, что я продаю Терминаторы ;) , но их идея не является абсурдной априори . Просто это инструмент под специфический ТВД. Посему их не будет много, чтобы стать заметной нагрузкой для военного бюджета . Да и идея использовать, имеющиеся в избытке, танковые шасси , снабдив из сменными боевыми модулями, вполне экономная и совсем не новая. Нечто такое ещё в СССР шаманили, да и Израиль делал и делает. В Израиле строят «Ахзарит-1» и «Ахзарит-2» и вроде бы считают конструкцию оправданной.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх