Прошу прощения, у меня взяло много времени ответить, просто Ваше сообщение требует подробного ответа.
Да, понятно. Тогда я должен кое-что объяснить. Дело в том, что план "Барбаросса" был составлен очень квалифицированными штабистами, на тот момент, несомненно - лучшими в мире. И, как каждый хороший план, он предусматривал несколько вариантов развития событий, как наиболее благоприятные, так и менее. Если бы удалось полностью сломить сопротивление КА в приграничном сражении, что означало бы, по сути, конец кампании - это был бы сверхоптимистический сценарий. Иногда такие сбываются, как, например, план "Гельб", результатом которого стал полный разгром Франции за три с небольшим недели. Но хороший план всегда исходит из того, что противник способен приподнести неприятные сюрпризы. И "Барбаросса" исходила именно из этого. Поэтому надо понимать: что составляло, так сказать, суть этого плана. Только после этого можно сказать: в какой момент этот план оказался сорван. А суть его выражалась в намерении разгромить основные силы русских в ходе одной военной кампании (т.е. до наступления зимы). И хорошо видно, что "Тайфун" прекрасно укладывался в контуры этого замысла. Взятие Москвы, являвшееся конечной целью этой операции, преследовало сразу три цели:
1. На защиту своей столицы Советы должны были стянуть самые боеспособные части, остающиеся в их распоряжении. Таким образом, именно под Москвой военная мощь русских должна была быть окончательно сокрушена.
2. Москва являлась важнейшим транспортным узлом СССР, утрата которого лишила бы их возможности манёвра из глубины страны.
3. Падение столицы является серьёзнейшим психологическим ударом, лишающим нацию способности к сопротивлению.
В силу этих причин "Тайфуну" и придавалось большое значение для достижения окончательных целей "Барбароссы". И поначалу казалось, что так и будет. Что, разве Вяземской котёл и разгром Брянского фронта не способствовал уничтожению сил русских и не породил панику в Москве? Конечно же, это так. И вплоть до конца октября немцы вполне обоснованно полагали, что, хотя "Барбаросса" и несколько затянулась по сравнению с наиболее оптимистичным сценарием, но исход её пока не внушает серьёзных опасений. Лишь после срыва наступления на Москву и начало контрнаступления русских подтолкнуло наиболее прозорливых немецких руководителей к выводу, что победы в войне достичь не удастся и следует незамедлительно начать поиски мира.
Как я уже писал, существует определенная мисконцепция того, что собой представлял план операции "Барбаросса". С Вашего позволения, я отвечу на все сообщение, и не буду разбовать его на отдельные фразы.
1. Вы пишете "суть его [плана] выражалась в намерении разгромить основные силы русских в ходе одной военной кампании (т.е. до наступления зимы)". Это очень общее описание. Это не суть плана, это цель плана. Суть плана - это как эта цель должна быть достигнута. План операции Барбаросса изложен в директиве #21 Гитлера. Конечной целью названо дойти до линии Архангельск-Астрахань. Суть плана состояла в следующем: кампания как бы делится на две фазы. Первая - это приграничное стражение, в котором долны быть окружены и уничтожены главные силы противника. Это вопрос нескольких недель. Затем - преследование врага, быстрое продвижение вглубь территории, когда враг уже не может оказать серьезного сопротивления, у него не осталось много боеспособных дивизий.
Понятно, что захватить такую большую территорию (до линии А-А) в постоянных боях в течении лета-осени невозможно. Поэтому именно так - приграничное сражение - основные силы врага разбиты - преследование. В этом
суть плана, то есть то, как мы добиваемся поставленной цели.
2. План Б. Вы пишете: "Дело в том, что план "Барбаросса" был составлен очень квалифицированными штабистами, на тот момент, несомненно - лучшими в мире. И, как каждый хороший план, он предусматривал несколько вариантов развития событий, как наиболее благоприятные, так и менее." Однако план "Барбаросса" не предусматривал нескольких вариантов развития событий! Это то, что с удивлением отмечают практически все историки, пишущие о немецком планировании кампании 1941 года - у них не было плана Б! У них просто не было никаких заготовок на случай, если все пойдет не так. Как так вышло с "лучшими в мире штабистами" - отдельный вопрос, но вышло именно так (хотя уже на военных играх перед операции звучали тревожные звоночки, которые тупо проигнорировали).
В директиве 21 заложен один вариант развития событий - но не на случай, если все пойдет хуже, а на случай, если все пойдет лучше, чем запланировано (там сказано, что в этом случае надо брать Москву одновременно с Ленинградом, а не после). Почему эта фраза появилась в плане - отдельная история, как нибид- расскажу. (Она не связана с предусмотрением разных вариантом, а отражает споры по ведению кампании между Гитлером и генералитетом).
3. В отношении Москвы. План не предусматривал никакого решающего сражения за Москву, в котором должны быть разбиты основные силы. На самом деле Гитлер придавал Москве достаточно третьестепенное значение - гораздо более важным он считал захват Ленинграда (контроль над Балтикой) и Украины (ресурсы). По плану, никакого решающего сражения за Москву быть не может, потому что к этому времени основные силы противника разбиты. Это часть преследования, часть захвата территории до А-А.
4. Когда было понятно, что блиц-криг не сработал? Первые сигналы были уже в начале июля. После того, как приграничные части были окружены и разбиты, немцы натолкнулись на вторую линию обороны, которой по идее быть было не должно. Там были в том числе части, которые по немецким данным не существовали. (В этом, кстати, изначальная причина неудачи плана - немцы тупо недооценили силы КА, количество армейских соединений, которые у нее есть). Немцы разбили вторую линию (Днепр) - и натолкнулись на третюю, около Смоленска. Ситуация уже была критической - почти два месяца непрырывной атаки, силы ослаблены, резервы истощены, коммуникации растянуты до невозможности - а противник еще не разбит. В августе немцы смогли взять в котел смоленскую группировку, но произошло то, чего они пытались предотврать - у них не хватило сил герметично закрыть котел, и большое количество войск смогло из него выбраться. Два месяца войны - а армия противника не была разбита. Именно смоленское сражение мнигие историки считают "концом блицкрига".
5. И, пару слов об операции "Тайфун". Операция Тайфун - это уже новый этап войны, после того, как первоначальный план удался лишь частично. Это уже не блиц - приграничное сражение выиграно, но главное еще впереди. У немцев еще есть надежда, что Москва падет и основная часть кампании завершится до зимы, но это уже не первоначальный план с его преследованием до А-А, это уже продолжительная война. Никакого Тайфуна в изначальном плане нет.
6. И, наконец, о сопротивлении КА. План Барбаросса был нежизнеспособен изначально из-за крупной недооценки сил советской армии. Но никакие войны не выигрываются, если ты не готов сражаться. Провал плана произошел не просто потому, что армий было больше, а потому, что эти армии отчаянно сражались. Мне это очень важно сказать как человеку, чей дед погиб в сентябре 1941 года, став частичкой того усилия, которое не дало немцам захватить Ленинград. Причина не только в том, что немцы не знали о существовании моего деда, причина в том, что мой дед никуда не убежал, а стоял там до конца, погибнув через несколько дней после присвоения ему ордена Красного Знамени за один из предыдущих боев. Орден получила уже моя бабушка, он до сих пор хранится в семье.
