Dedal
Ересиарх
Хотите сказать, что это и есть причина атаки? Эти слова Зели???? Как то слишком....
Украина_20
- Автор темы Lucius Gellius
- Дата начала
- Статус
Sextus Pompey
Консул
Что Вы понимаете под сырьевой базой?
Эльдар
Принцепс сената
Я тоже не шпион, но я думаю, что разведка прежде всего анализирует объективную информацию, а не сливы.
Чтобы вбросить дезинформацию, надо обеспечить ее успешную объективну проверку. А для проверки надо создать целую отрасль промышеленности, которую создать невозможно...
При этом остаются вопросы.
1. Зачем была нужна гостомельская высадка десанта?
2. Почему южная группировка ВС РФ дошла до Энергодара и остановилась?
3. Почему правобережная группировка ВС РФ наступала на ЮУАЭС вместо того, чтобы окружать Николаев-Одессу и пробивать коридор в Приднестровье?
4. Почему боевые действия под Харьковым потеряли интенсивность после 11.03 (день, когда был взорван ХФТИ)? Почему только после этого войска пошли на юг - к Изюму и Донбассу?
5. Почему при таком внимании к ядерным объектам Украины были полностью проигнорированы РАЭС и ХАЭС?
Можно ли ответить на все эти вопросы в рамках одной непртиворечивой концепции? Концепцию - "все в Кремле идиоты, а я здесь вся в белом красивая" - не предлагать...
Отсутствие объяснений какого-то явления или события не означает, что любое объяснение подойдет. "ЯО Украины" не подходит для затыкания дыр в нашем понимании событий "спецоперации".
Sextus Pompey
Консул
А химическое оружие Хусейна и пробирка Пауэлла - для кого? Или "этодругое"?
Sextus Pompey
Консул
Это последняя капля.
Dedal
Ересиарх
Так она не моя и не его... Её озвучивали , как версию всякие аналитики . Её сливал не один "источник" ... По моему сам Вал(если не путаю) тут ссылку давал. Типа с ссылками на источники в Кремле и всё такое... Я не хочу сказать, что я её принимаю. Но нафига это лихой кавалерийский наскок, на грани безумного героизма, мне не ясно...Спасибо за попытку, но я предпочел бы услышать Карузо в исполнении Карузо, а не в перепевке Рабиновича...
С удовольствием познакомлюсь с Вашей версией причин гостомельского десанта, но именно с Вашей, а не с изложением версий других участников, как Вы их поняли...
Dedal
Ересиарх
Вот на кого угодно Путин похож, но на сильно эмоционального человека нет
Эльдар
Принцепс сената
У них есть одно меторождение урана, которое всю продукцию экспортирует. Плутония нет вообще.
Mukaffa
Цензор
Ускорило начало. Почему нет? А то потом все забудут. Куй железо пока горячо.))
Sextus Pompey
Консул
Только цитата (за что купил): "В настоящее время плутоний (его радионуклид 239 Pu в смеси с небольшой примесью 240 Pu) получают из продуктов облучения урана в ядерных реакторах".
Эльдар
Принцепс сената
Ирак не только имел, но и использовал химическое оружие и против курдов, и в Ирано-Иракской войне. Этот факт не оспаривается никем, в т.ч. самим иракцами.
Химическое оружие, по крайней мере некоторые его виды (образцы ПМВ и т.п.), достаточно несложно в изготовлении.
Как то совсем Вы уходите в политические и агитационные лозунги.
Можно ,конечно, риторически перевести стрелки и спросить- а что делали войска США в Афганистане, Ираке, почему никто не сидит за развязывание войн, если война успешная.
Каких объяснений желаете? Представляете, иногда между странами-народами случаются противоречия и происходит война. Иногда она случается вообще для выгоды лишь 1 стороны. Потому что она сильна и хочет кушать (США). Каждый на международной арене действует к своей выгоде, хочет улучшить свое положение...Прикрываясь правом и моралью.
Да глупости какие-то, не писать же такие общегуманитарные вещи.
Право же, давайте не будем опускать дискуссию на уровень злая Россия агрессор и непонятно что делает в соседней стране. Никаких поводов и предпосылок ведь к этому не было!
То есть кто то написал что "танки снимаются с хранения"= и это является "отчаянным поиском пополнений ВС РФ?)
Рука-лицо.
aeg
Принцепс сената
Первая версия. НАТО тоже не заинтересовано иметь ядерную державу у своих границ. Поскольку натовские специалисты имели больше возможностей, чтобы получить доступ к украинским тайнам, что-то по реальным разработкам ЯО они узнали. А дальше или слили информацию России, с которой у НАТО по этому вопросу общий интерес, или она получила её другим способом.
Скорее всего слили. Россия с НАТО, несмотря на внешнее охлаждение, до сих пор контактирует, только на более низком уровне, для широкой публики незаметном.
Другая версия. Украина имеет средства доставки ЯО и нуждается в боеголовках и материалах для них, которые раньше поставляла Россия. Украинские спецслужбы попытались как-то негласно решить этот вопрос с российскими специалистами, но их интерес стал известен их российским коллегам. Что и привело к "разведке боем". Украинских шпионов в России ловили неоднократно.
Не исключено, что и то, и другое.
Откуда мне знать. Я не его лечащий врачПоздравляю, глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес по вашей шкале развития это без сомнения явный дебил.
Я и не обсуждаю. Я утверждаю, что причиной нападения было не сообщение о ЯО, реальном, или мнимом
Так оно и называется - оружие сдерживания. Хотя, напасть чтобы не дать его произвести, в этом что то есть
По масштабу производства - конечно. Почти на коленке делать можно. Впрочем, я думаю, мериканцы так ООН развели, сами то знали, что фуфел
Sextus Pompey
Консул
Какое из этих высказываний нужно воспринимать как Вашу точку зрения?
Оба)))
Sextus Pompey
Консул
Это все в рамках моей "ядерной версии". Я же просил предложить иную непротиворечивую теорию, отвечающую на пять вопросов:
1. Зачем была нужна гостомельская высадка десанта?
2. Почему южная группировка ВС РФ дошла до Энергодара и остановилась?
3. Почему правобережная группировка ВС РФ наступала на ЮУАЭС вместо того, чтобы окружать Николаев-Одессу и пробивать коридор в Приднестровье?
4. Почему боевые действия под Харьковым потеряли интенсивность после 11.03 (день, когда был взорван ХФТИ)? Почему только после этого войска пошли на юг - к Изюму и Донбассу?
5. Почему при таком внимании к ядерным объектам Украины были полностью проигнорированы РАЭС и ХАЭС?
- Статус