Flavius Inismeus
Римский гражданин
Ещё под старым именем он в 1989 году был на Мальтийском саммите - на его борту должны были встречаться Горбачёв и Буш, но из-за погоды перенесли беседу на лайнер "Максим Горький".Да, изначально назывался "Слава".
Ещё под старым именем он в 1989 году был на Мальтийском саммите - на его борту должны были встречаться Горбачёв и Буш, но из-за погоды перенесли беседу на лайнер "Максим Горький".Да, изначально назывался "Слава".
Макет потопили. А потом крейсер живой и здоровый выплывет прямо перед Статуей Свободы, и Америка узнает, как с нами связываться.Нда... Такую цацку утопили... Только я не понял – это опять, что ли, сам?
Самое интересно , что не подтверждает не ген штаб ВСУ , ни российский. Молчат и держат паузу. Воняют пока только левые источники.Сам факт потопления Россия пока отрицает. Но похоже, что Вы правы.
Спишет на западные ракеты управляемые западными наемниками. ВБ недавно заявляла о поставке.Вероятно, что РФ не признает факт поражения ракетами, спишет на несчастный случай, даже если это были ракеты.
ТАСС сообщил о детонации боезапаса и эвакуации экипажа. Ко же тогда борется за живучесть? Болгары и турки сообщили о потоплении. Я думаю, им врать незачем.Сам факт потопления Россия пока отрицает. Но похоже, что Вы правы.
Не знаю, что за Нью Джерси, но на крейсере "Москва" пожар точно был, году в 2020-м, как мне помнится.Как "Нью-Джерси" в 89м?![]()
Скорее на произвольную детонацию, или ошибку транспортировки .... Мне кажется, признавать поражение западной ракетой, с таким результатом, очень неприятноСпишет на западные ракеты управляемые западными наемниками. ВБ недавно заявляла о поставке.
В любом случае, "это какой-то позор" (с). Флагманы ЧФ не каждый день тонут. В 1МВ и 2МВ не тонули.Спишет на западные ракеты управляемые западными наемниками. ВБ недавно заявляла о поставке.
У Кузи оправдание - силовая гнилая. Орланы его лишеныКузю, спалили, опять же. Так что у российского флота традиции самовыпиливания богатые, помощь укров не обязательна.
"Императрица Мария" случаем не была флагманом ЧФ?В любом случае, "это какой-то позор" (с). Флагманы ЧФ не каждый день тонут. В 1МВ и 2МВ не тонули.
А признаваться в отправке в бой небоеспособного и даже неисправного корабля? К подобным ведь относятся все корабли 1 классаСкорее на произвольную детонацию, или ошибку транспортировки .... Мне кажется, признавать поражение западной ракетой, с таким результатом, очень неприятно
Российские корабли небоеспособными быть не могут по определению. Думаю, будут продвигать историю с западным Вундерваффе и коварным НАТО. Тов. Коц уже пишет про иноземные ракеты "Пингвин". Но уверяет, что будет жесточайшая ответка - видимо, крейсер "Москва" готов уничтожать противника в подводном режиме.А признаваться в отправке в бой небоеспособного и даже неисправного корабля? К подобным ведь относятся все корабли 1 класса
Сам - в результате диверсии.Но он потонул сам (или в результате диверсии).
Диверсия или украинские ракеты - оба хуже. Я всё-таки придерживаюсь версии о запланированном переводе крейсера в подводный режим для более эффективного участия в идущей чрезвычайно успешно спецоперации по уничтожению украинских жидобандеровцев.Сам - в результате диверсии.И тогда тоже говорили о "несусветном позоре".
Так что, уважаемый коллега Урсус, ничего в характере организации и проведения мировых войн за столетие не поменялось.
А уж понимание и отношение к проблеме, похоже, и вовсе глухо застряло в 1870-х.![]()
А хорошие варианты есть? Выбор, то между херовым и фиговым ....А признаваться в отправке в бой небоеспособного и даже неисправного корабля? К подобным ведь относятся все корабли 1 класса
Да это уже и не важно. Когда твоя земля лежит в руинах, как-то уже пофиг, отчего утонул вчерашний флагман.Я всё-таки придерживаюсь версии о запланированном переводе крейсера в подводный режим для более эффективного участия в идущей чрезвычайно успешно спецоперации по уничтожению украинских жидобандеровцев.