Это следствие господства идей толерантности и мультикультурализма. Если вы провозглашаете ценность человека, то провозгласите и ценность его авторитарных идей госуправления. Еще не весь мир стал плавильным котлом запада, хотя и старается.
Мне кажется, что после бегства из Афганистана Запад показал себя слабым. Эту слабость не надо было демонстрировать.
Так, вполне возможно, этот шаг и призван был подтолкнуть Путина к агрессии против Украины, которую его режим не переживет. В этом смысле это был удачный ход, а вовсе не ошибочный.
В любом случае эти идеи неизбежно будут отброшены. В этом смысле мы тоже возвращаемся в 19 век из конца 20-го.
Украинский кризис начался задолго до бегства. Да и само бегство было предопределено задолго до собственно события.
Лично у меня другое мнение. США был заинтересован в бОльшей консолидации Запада вокруг себя. И нападение Путина автоматически сплачивало всю Европу и НАТО вокруг США. Потому этому нападению и не препятствовали. В саму Украину не верили, хотя и вооружали и подготавливали армию. Но вооружали только стингерами и джавелинами, т.е. оружием ограниченного действия. И только после месяца войны стали давать оружие Украине всерьез.
Да. Это можно сравнить с концентрацией Гранд Флита в водах метрополии задолго до Сараевского убийства.
Это как-то уж слишком сложная конструкция.
Так ведь и в 1941г Вашингтон далеко не сразу распространил на СССР действие закона о ленд-лизе, а лишь после того, как убедился в готовности Сталина воевать и что американское оружие, таким образом, будет служить интересам Америки, а не попадёт в руки её врагов.
Да нет, на мой взгляд. Когда стало понятно, что наиболее важные события назревают именно в Европе - Афганистан сразу же отошел на второй план.
Да, я согласен. Но это как раз и говорит о том, что США был готов пожертвовать Украиной, если бы она не сопротивлялась так сильно
Дай-то бог.
Ну, это очевидно. Зачем пытаться поддерживать нежизнеспособное? Это - не ошибка, а как раз таки весьма разумное поведение.
Важно не надорваться и самому невзначай не переломиться. И если демократия по ливийскому образцу, то уже лучше авторитаризм, чем что попало.
Да...Мысль ясна. Мне представляется это не только ситуация ПМВ. Это универсальное правило.... В ситуации военных кризисов скотство подавляет интеллигенцию, поглощает её.
Ну афганское правительство Запад поддерживал очень сильно. Даже черезчур сильно, а в итоге оно рухнуло очень быстро.
Кроме того, по итогам увиденного, я писал, что де-факто , мы видим очень скоромное , явно недостаточное кол-во самолётовылетов и очень ограниченное влияние фронтовой авиации, на наземную ситуацию. Видим низкую эффективность взаимодействия родов войск. Если Вы хотите акцентировать мои неверные, пессимистические ожидания, то я с этим спорить не стану. Мои представления , как и представления многих аналитиков запада , о возможностях ВКС, да и вообще о силе ВС РФ, оказались (по состоянию на сегодня) преувеличенными. Мне представляется , что главная проблема в квалификации командного состава.
А мы не знаем ни плана А, ни Б... Может всё идёт по плану, просто план дурацкий
Нет бы чуйский привезти...