Украина_20

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Michael

Принцепс сената
Кроме того, по итогам увиденного, я писал, что де-факто , мы видим очень скоромное , явно недостаточное кол-во самолётовылетов и очень ограниченное влияние фронтовой авиации, на наземную ситуацию. Видим низкую эффективность взаимодействия родов войск. Если Вы хотите акцентировать мои неверные, пессимистические ожидания, то я с этим спорить не стану. Мои представления , как и представления многих аналитиков запада , о возможностях ВКС, да и вообще о силе ВС РФ, оказались (по состоянию на сегодня) преувеличенными. Мне представляется , что главная проблема в квалификации командного состава.
Практически все из того, что Вы пишете, отмечается западными экспертами (особенно слабое взаимодействие родов войск, что говорит о плохой системе подготовке, т.к, это отрабатывается тренировками, и больше ничем).

Мне представляется , что главная проблема в квалификации командного состава.
Западные эксперты отмечают в основном плохую квалификацию низшего командного состава, в особенности сержантского. Украинская армия это сильно подтянула, беря пример с американской армии.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А где можно посмотреть принятый вчера законопроект о направлении арестованных российских активов Украине?
 

garry

Принцепс сената
Этот эксперт все эти два месяца предвещает, что со дня на день у России танки закончатся, а самолеты, которые остались, попадают без топлива (подозреваю, что Гарри в своих прогнозах на него опирается).
Я смотрел этого эксперта, но странные какие-то выводы у Вас по поводу танков и самолетов. Преобладание России в воздухе будет до самого конца войны, это без сомнения. Про танки в России я написал, их в бой можно отправить 6000 штук. За 2 месяца теряется более 600 штук. Это разве похоже на "со дня на день у России они закончатся"?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Val

Val

Принцепс сената
Здесь уже говорилось о том, что олин из наиболее авторитных экспертов, освещающих ситуацию в современной России - это Григорий Юдин. К сожалению, не во всех роликах у него достойные собеседники, что явно мешает ему раскрыться. В этом смысле разговор с Михаилом Световым представляет несомненный интерес:
 

Val

Принцепс сената
В интервью Григория Юдина, ссылку на которое я дал выше, обращает на себя одна особенность, прослеживающаяся и в других выступлениях этого философа и сильно отличающаяся от контента на украинских каналах, куда приглашают оппозиционно настроенных российских общественных деятелей. Юдин ни разу всерьёз не рассматривает вариант смещения Путина или же его естественной смерти. В своих рассуждениях он неизменно исходит из того, что тот будет находиться на своём посту ещё достаточно долгое время. Это, на мой взгляд, довольно интересное обстоятельство, объяснимое с точки зрения общей логики Юдина, его, можно сказать, пафоса.
 

Lucius Gellius

Проконсул
Месяц назад в этой теме Антон Короленков предполагал, что Вячеслав Володин "прекрасно всё понял" и перестал выступать на тему событий в Украине. Куда там...
Володин сегодня в своём Телеграм-канале о главах стран, поставляющих оружие на Украину:
Своими действиями они подталкивают мир к катастрофе.
Все главы государств, принявших решение о поставках оружия, запятнали себя и должны быть привлечены к ответственности как военные преступники.

Интересно, чисто теоретически, как Володин это себе представляет? По итогам третьей мировой, выигранной РФ? Понятно, что никак, что это исключительно риторика, но очень уж он в ней увлекается...
 

Mukaffa

Цензор
Интересно, чисто теоретически, как Володин это себе представляет? По итогам третьей мировой, выигранной РФ? Понятно, что никак, что это исключительно риторика, но очень уж он в ней увлекается...
Почему ж третьей мировой. После Переформата - вполне. Мы ж глубины раскладов пока не ведаем. Например новую(нынешнюю) западную элиту попросту спишут, уровень слишком уж некондишен. ... Хотя может специально для заклания и пасли.
 

garry

Принцепс сената
Очень длинный обзор боевых действий на Донбассе с картами от Яна Матвеева. Статья от 28 апреля

 
Месяц назад в этой теме Антон Короленков предполагал, что Вячеслав Володин «прекрасно всё понял» и перестал выступать на тему событий в Украине.
Мне уже тогда указали, что я ошибся, и я не уклоняюсь от признания этого.

Володин сегодня в своём Телеграм-канале о главах стран, поставляющих оружие на Украину:


Интересно, чисто теоретически, как Володин это себе представляет? По итогам третьей мировой, выигранной РФ? Понятно, что никак, что это исключительно риторика, но очень уж он в ней увлекается...
Для меня вообще большая загадка, зачем певцы власти так вдохновенно продолжают свои вариации на тему грядущего успеха? Им, конечно, терять уже нечего, но нет ничего хуже, чем выглядеть смешно и глупо.
 
Посмотрите ролик, на который Вы ссылаетесь, повнимательнее, и многое, возможно, Вам станет яснее. ;)


Вообще, данные украинских «генштабов» вряд ли можно воспринимать сколько-нибудь серьёзно.
Что Вы, упаси бог, только данные Генштаба ВС РФ, который всегда сообщает точные и правдивые сведения. А на Украине, кстати, только один генштаб.

Ибо – Арестович...
Что это вообще за странная фамилия такая ?
Вот козёл, не мог действительно, чего получше взять. 😄
 
Последнее редактирование:

Pilum

Проконсул
ЧТо Вы.упаси бог, только н емнение Генштаба ВС РФ, котоыр
Что-то у вас... с клинописью... Опять-таки о грибах... Вообще это интересный вопрос - о тотальном распространении наркомании на нынешней Окраине... и откуда ножки растут у них... надо бы поинтересоваться...
 

Dedal

Ересиарх
Практически все из того, что Вы пишете, отмечается западными экспертами (особенно слабое взаимодействие родов войск, что говорит о плохой системе подготовке, т.к, это отрабатывается тренировками, и больше ничем).


Западные эксперты отмечают в основном плохую квалификацию низшего командного состава, в особенности сержантского. Украинская армия это сильно подтянула, беря пример с американской армии.
Поскольку чтение западных военных экспертов мне не доступно , верю Вам на слово.
Однако если, для экспертов это просто информация, то для меня это бытовая реальность, из которой нужно делать практические выводы :).
И меня удивляет, как вышло, что при таком количестве учений, которое происходило в РФ, при сирийском опыте, отчасти опыте украинского конфликта, опыте всех прокси, по всему миру, оказывается, что тренировки было мало и подготовки недостаточно . Но это война, а война заставляет обучаться выживших. Те кто не обучился - убиты. Какие то выводы, наверное, делаются, если не принять версию Вала, что прогнило всё включая все мозги, всех управленцев... ;) Явно видно ,что РА затормозила в задумчивости и ограничивается перемалыванием противника артиллерией , авиацией и ракетами ... Реализует огневое преимущество, экстенсивным способом, играет на вистах, так сказать... Но , как мне кажется, толку от этого маловато... Это не приведёт к перелому или к значительным успехам. Война всё более становится окопной, в которой ВСУ поднатарели ....
Я просто не понимаю чего ждать, каков прогноз будущего, хотя бы на 22г. На что ориентироваться... Чем больше я наблюдаю события, тем меньше понимаю, что делать...
 
Я просто не понимаю чего ждать, каков прогноз будущего, хотя бы на 22 г. На что ориентироваться... Чем больше я наблюдаю события, тем меньше понимаю, что делать...
Наблюдать за событиями, надо полагать. А что Вы собираетесь делать при том или ином из прогнозов?
 
Последнее редактирование:

Dedal

Ересиарх
Через какое-то время стало понятно, что Украина способна воевать. Разумеется, это определило желание резко увеличить помощь - нет смысла посылать помощь кому-то, кто не может ей воспользоваться. После перехода войны в стадию позиционной войны на истощение (а как я понял, это был оптимистичный сценарий для украинской армии), есть понимание, что западное оружие - критичная часть украинской обороны.
Именно эта помощь, которая постоянно прибывает, и должна бы подтолкнуть РФ к активизации, поскольку только успехи РА могут прекратить этот поток. Если будет ясен негативный исход, то запад просто плюнет на безнадёжное дело, не будет вбрасывать ресурсы, которые денег стоят. Зачем дарить оружие наступающим врагам? Зачем повторять опыт Афганистана?
А если нет, то война будет затяжной. РФ будет вбрасывать новый уголь в топку, но и запад будет. Совокупные возможности запада заведомо больше. Постепенно это начнёт сказываться на фронте, если запад не переубедить. Переубедить можно только заметными победами на фронте, как мне кажется. Если ничего не произойдёт в ближайшие недели или месяц, то для РА всё станет более грустно. А грустной жопой уже не выйдет весело пёрднуть...
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх