Антон Короленков
Проконсул
Таких войн, аналогов австро-прусской 1866 г. или французской кампании 1940 г., вообще по пальцам в мировой истории. Даже США, имевшие очевидный перевес над Мексикой, два года провозились.Не в традиции России проводить молниеносные и элегантные операции... Я не припоминаю войн, которые бы Россия начинала сама, или начинали против неё, и она бы сразу, красиво, уверенно побеждала.
Ну почему же?Японская 45 г. не в счёт.
Да-да, всегда, русско-турецкая война в 1768 г. началась с отражения последнего крымского набега, затем Рябая Могила, Ларга, Кагул, Чесма. Потом подзадержались, но ни безнадёжного начала, ни кровавых (разве для турок) побед. Русско-шведская война при Елизавете и Александре I ну прямо на горах трупов с ужасно тяжёлым началом и массовой мобилизацией. Ненужная война была, но это другой вопрос. Или поход в Венгрию. Тоже сто лет не сдался, но уж блицкриг так блицкриг. Русско-турецкие войны XIX в. тоже в при всех потерях 1877–1878 гг. в апокалиптический сценарий Dedal'a не вписываются. Русско-персидские тем более.Начало всегда грязное, тяжёлое, почти безнадёжное, а потом раскачка, мобилизация и долгая война на истощение, кровью, мясом, железом, разрушениями ...Россия специализируется на длинных войнах. И очень кровавых победах.
Последнее редактирование: