Стратегически - уже продули, означает ли это, что нас скоро начнут в жопу целовать?Чтобы к России хорошо относились ей нужно разгромно проиграть какую то войну. Вы же сами говорите, что этого не будет
Стратегически - уже продули, означает ли это, что нас скоро начнут в жопу целовать?Чтобы к России хорошо относились ей нужно разгромно проиграть какую то войну. Вы же сами говорите, что этого не будет
Так у белых сил то не безмерно, да и петлюровцы не самый главный враг был. Отложили на десерт видимо. Их может и за серьёзную силу то не считали. Хотя тут не в курсе. Гражданскую войну пока отсрочил для изучения.Ну вот будь не так, кубанские и донские (даже без большевиков) дивизии снесли бы петлюровцев. Почему не снесли, почему так вообще получилось?
Не совсем на падении царизма. При Временном правительстве шли только переговоры, а образовалась УНР только при большевиках, после свержения тех, кто ликвидировал монархию. Если бы Временное правительство не пало, то ждать пришлось бы очень долго, до созыва Учредительного собрания, да и то сомнительно, чтобы украинцы что-то получили. Временное правительство сильно урезало территорию автономии до 5 губерний из желаемых 9, а в дальнейшем и вовсе могло отказаться от этой идеи, выступив за Единую и Неделимую.В конце концов, от кого получила свою первую независимость Украина? От таких же политических танцоров, станцевавшх на падении царизма.
Цахес, при всём уважении к Вам и отстутсвии такового к Путину: он выигрывает, ну, нельзя очевидное отрицать.Стратегически - уже продули, означает ли это, что нас скоро начнут в жопу целовать?
Ещё раз отвечу тогда уж.А насколько Вы уверены в том, что лицом, гавкающим против русского мира, не окажетесь Вы?
Такая история:Pilum, поскольку Вы на 200% атеист, а я только на 100%, воззвать к Вам "О, Господи, вразуми!" я не могу. Ну, и ладно.
- Господи, там к Вам пришла делегация атеистов. Что им сказать?
- Скажите, что Меня нет.
Александр Евгеньевич,Не совсем на падении царизма. При Временном правительстве шли только переговоры, а образовалась УНР только при большевиках, после свержения тех, кто ликвидировал монархию. Если бы Временное правительство не пало, то ждать пришлось бы очень долго, до созыва Учредительного собрания, да и то сомнительно, чтобы украинцы что-то получили. Временное правительство сильно урезало территорию автономии до 5 губерний из желаемых 9, а в дальнейшем и вовсе могло отказаться от этой идеи, выступив за Единую и Неделимую.
УНР была нелегитимна. Страны Антанты и почти все участники Парижской мирной конференции её не признавали, а проигравшие войну Германия с союзниками признали притворно, только чтобы свергнуть Центральную раду и поставить свою марионетку Скоропадского.
По III Универсалу Центральной рады УНР была всего лишь федерацией в составе России и никакого суверенитета не имела. По IV Универсалу государственность оказалась фиктивной, и после подписания Брестского мира была ликвидирована немецкими оккупантами.
При Петлюре же не удалось создать регулярную армию, у него были только банды из крестьян, бунтовавших против гетмана. Петлюра тоже оказался предателем и сдал Украину полякам, что и стало причиной разрыва с ЗУНР. Единственная боеспособная Галицкая армия после разрыва союза УНР с ЗУНР перешла на сторону Деникина, а затем сдалась Красной армии. Без армии какой может быть суверенитет, если его некому защищать?
Это другая тема, "Последствия спецоперации для России". Путин же не для себя старается, какая ему от СВО личная выгода? Не он, так другой бы её организовал.Цахес, при всём уважении к Вам и отстутсвии такового к Путину: он выигрывает, ну, нельзя очевидное отрицать.
Я же сказал - стратегически. Стратегически - это то, что страна получает в результате войны, по ее итогам. Давайте разберемЦахес, при всём уважении к Вам и отстутсвии такового к Путину: он выигрывает, ну, нельзя очевидное отрицать.
Да, это интересно.Ещё раз отвечу тогда уж.
А какая разница, "окажусь" я или "не окажусь"?
Может случайно "окажусь", может не случайно.
Может и не окажусь вовсе.
Кого вообще моя "уверенность" волнует в данных процессах?
Как говорится частное дело, как повезёт.
Вопрос ведь пустой.
Для плюсика если только.))
Ну хорошо, хорошо, допустим что по всем перечисленным пунктам станет хуже.Я же сказал - стратегически. Стратегически - это то, что страна получает в результате войны, по ее итогам. Давайте разберем
1. Международное положение? На мой взгляд, оно станет хуже, чем было до, при любом результате
2. Безопасность? На мой взгляд - снизится.
3. Экономическое положение? Явно ухудшится
Война сама по себе тут инструмент. Тактика. Да, это он занял территории, а не у него, да , это он наступает, а не на него. Но, положа руку на сердце, даже тактическую ситуацию сейчас можно описать шахматным термином Пат
Это слишком упрощенная картина. В белом движении были сторонники и противники единой и неделимой России. У большевиков Ленин и Сталин имели прямо противоположные мнения по национальному вопросу. При Советской власти был длительный период украинизации, что есть прямой путь к независимости.Как только русские: белые, красные, на ту независимость внимание обратили, та к сразу она и кончилась.
Да бывал. Самый последний года три-четыре назад проездом у Белорусского вокзала.Да, это интересно.
Вы в Москве бывали, и если да - в послдений раз когда и где?
Не считаете что то был пустой вопрос?Не суетитесь под клиентом, коллега.
ээ, а мы покупаем, или продаем?Но стоит того Украина?
Проезд перед Белорусским вокзалом - ту, так понятие растяжимое. Я бы предпочёл сместиться на Пресню. Но, в прицнипе,, прокатит. Вы знаете, что там происходило во время образования русской нации?.Да бывал. Самый последний года три-четыре назад проездом у Белорусского вокзала.
И что с того?
Военная добыча если уж на то пошло. Вы ж вроде и сами об этом.))ээ, а мы покупаем, или продаем?
Вопрос почему СССР развалился слишком ёмкий… А почему они не могли поверить в свою удачу? Сказал бы, что несмотря ,что они делали для этого очень много, успех был совсем не очевиден… Это как работа опытного золотоискателя, я разговаривал однажды с человеком, который мыл золото 25 лет. Ты надеешься, но понимаешь, что шанс найти исчезающий мал … Всё могло пойти не так, в любой момент времени.Я тоже помню. И было ощущение: почему?
Слово "стоит" это про торговую сделку. а уж военная или какая еще - пофигуВоенная добыча если уж на то пошло. Вы ж вроде и сами об этом.))