Ночной поток сознания

[Pilum]

даже для теологов, которые уж точно никакие не учёные.

Cогласен :>

Математики, кстать, в строгом смысле - тоже :>

 

[Pilum]

Вполне достаточно, чтобы понять одну вещь: парниша впал в духовную прелесть.

"... Господи, дай людям в малом увидеть законы общие для малого и великого. Признаюсь Тебе, Господи, я до сих пор не знаю, что такое время, но признаюсь, Господи, и в другом...
...
Ты велишь мне подтвердить, что время - это движение тел? Нет, не велишь. Что всякое тело может двигаться только во времени, это я слышу. Ты мне это говоришь. А что это самое движение тела есть время, этого я не слышу: не Ты это говоришь. Когда тело начинает двигаться, то я временем измеряю, как долго, от начала движения и до прекращения его, оно находилось в движении. И если я не видел, с какого времени тело начало двигаться, а оно движения не прекращало, и я тоже не увидел, когда оно остановилось, то я не могу измерить продолжительности движения, разве что за время, с какого я это тело увидел и до того, как перестал его видеть. "

Для меня уже достаточно - что он беседует с несуществующими "существами", которые ему чего-то "говорят", "велят" или "не велят"... :>

Хотя он, вроде бы ( :>), кстать, их - и не видит. Как это согласуется с его солипсизмом...

 

[Vir]

Т.н. "слабые атеисты" - на самом деле агностики (то есть вообще не дают очевидного ответа - не имея к такому молчанию никаких реальных фактологические оснований), и все это не имеет никакого значения тут. :>
Вообщем, ерунда. :>

Я уже давно понял что все что Вы не знаете и не понимаете, это для Вас - ерунда , но все же уточню агностики допускают существования бога, а негативные атеисты игнорируют это как ненаучную проблему

 

[Pilum]

Я уже давно понял что все что Вы не знаете и не понимаете, это для Вас - ерунда , но все же уточню агностики допускают существования бога, а негативные атеисты игнорируют это как ненаучную проблему

Не существует "ненаучных вопросов". Существуют ненаучные, не верные их формулировки, - ошибочные. :>

Иначе говоря - всё сущее в компетенции Науки для изучения. Кроме заведомой - ерунды. Для каковой используется Бритва Оккама.
И Наука претендует (всегда) на объективную Истину - это ее познавательная и социальная функция.
На ту же Истину претендует и Религия. Всегда претендовала - такова её природа как догмы.
Конфликт неизбежен. А ваши речи тут - ни о чем, как и вообще таковые всякие там чьи-то сентенции о "негативных атеистах".

Если Наука доказательно утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца, а Религия (допустим) - что Солнце вращается вокруг Земли - тут никому не удастся отвертеться бессмыcленными и лицемерными (или просто глупыми) заявлениями вроде "это не научная проблема" :>
То же самое касается и всяких выдуманных из пальца богов.


"но все же уточню агностики допускают существования бога," - агностики, допускающие существование богов - это не агностики, это - верующие.
Ответом же агностиков является - "не знаю". А это - не ответ. :>

 

[Vir]

Пилум, Вы бы почитали что ни будь про научную методологию, а то детский лепет какой то

 

[aeg]

Это всё тоже различия в терминологии Агностицизмы разные бывают, в зависимости от предметной области. В философии одно, в теологии другое, в естественных или гуманитарных науках тоже отличается от первых двух.

А до методологии тут далеко. Не разобравшись в терминах, никуда с места не сдвинуться.

 

[Dedal]

Господа концессионеры , пожалуйста, перестаньте му-му-мучать м-м-му-марксиста
Креста на вас нет

 

[aeg]

Господа концессионеры , пожалуйста, перестаньте му-му-мучать м-м-му-марксиста
Креста на вас нет

Дык все мучители. Лётчиков уже не осталось, харьковских всех сбили, поляков с румынами тоже. Сейчас убежавших в США афганцев нанимают. Как этих собьют, останется только папуасов и зулусов на самолёты сажать.

Я бы на месте афганцев отказался. Российское ПВО - это жуть что такое.

 

[Vir]

Господа концессионеры , пожалуйста, перестаньте му-му-мучать м-м-му-марксиста
Креста на вас нет

– Как, вы не знаете, чем отличаются голые гады от пресмыкающихся? – спрашивал Персиков. – Это просто смешно, молодой человек. Тазовых почек нет у голых гадов. Они отсутствуют. Так-то-с. Стыдитесь. Вы, вероятно, марксист?

– Марксист, – угасая, отвечал зарезанный.

– Так вот, пожалуйста, осенью, – вежливо говорил Персиков и бодро кричал Панкрату: – Давай следующего!

 

[Pilum]

Пилум, Вы бы почитали что ни будь про научную методологию, а то детский лепет какой то

Лепет я от вас слышу, пардон

Берите выше, коллега - атеист, верящий в реальное существование четвероруких богов. Совершенно уникальный случай.

А бред лживый и тупой - не надо нести, а ? в упор.

Там совсем не то написано, но у вас, видать - нео-украинский стиль изложения фактов. Есть такой медицинский диагноз...


.

 

[Alaricus]

Это в западной юриспруденции. В Западной Римской империи и варварских королевствах на её территории долго действовал Кодекс Феодосия. Переносим рассмотрение дела на Восток, в Византию, и выигрываем дело. Там действует Кодекс Юстиниана, и при желании можно найти любую норму в свою пользу. На Западе замена произошла довольно поздно.

Александр Евгеньевич, каким принцепсом дарована конституция, о которой идёт речь?

 

[Alaricus]

И, кстать, если вы не к курсе, - я вырос в обществе, где идеи "Анти-дюринга" этого и пр. были реализованы на практике и изложены во многих иных местах и формах :>

и практически ничего нового - во всем - том, что вы мне советуете - я не прочел бы...

Я не курсе, что там было, где Вы обитаете. Но Энгельса Вы не знаете. Марксист Вы самозванный.

 

[Pilum]

Я не курсе, что там было, где Вы обитаете. Но Энгельса Вы не знаете. Марксист Вы самозванный.

"Я не курсе, что там было, где Вы обитаете."

- нда ? Я про СССР говорю. Вы не курсе ? :>

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анти-Дюринг - повторяю, я ни вижу ничего нового, неизвестного тут - чтобы это перечитывать старательно :>
Пардон муа

 

[Cahes]

Марксист Вы самозванный.

Зато пламенный. Не смущаясь мужским своим признаком, наряжался по праздникам призраком, и повсюду, где устно, где письменно, говорил, мол, что все это истина

 

[Pilum]

Я не курсе, что там было, где Вы обитаете. Но Энгельса Вы не знаете. Марксист Вы самозванный.

И, кстать, я просил от вас цитату - где я себя именую столь пафосно "марксистом". Самозовусь, раз "самозванный". Нет такой ? :>

Разумеется, наши морально-идеологические воззрения, в целом , совпадают, но я вовсе не занят зазубриванием вот всяких анти-дюрингов лишь :>

 

[Vir]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анти-Дюринг - повторяю, я ни вижу ничего нового, неизвестного тут - чтобы это перечитывать старательно :>
Пардон муа

Я так понимаю, он и всю остальную литературу осваивает по аннотациям из Википедии... и это уже даже не смешно

 

[Lucius Gellius]

Уважаемый Alaricus, я бы хотел повторить просьбу высказанную выше:

Последние несколько страниц наверное имеет смысл перенести в другую тему.

Последние несколько страниц (об атеистах, марксистах и пр.) чрезвычайно далеки от темы Украины.

И к тому же, тональность у обсуждения, к сожалению, какая-то нездоровая ("бред лживый и тупой" и т.д.)

 

[Pilum]

Я так понимаю, он и всю остальную литературу осваивает по аннотациям из Википедии... и это уже даже не смешно

А я так понимаю - ваше "понимание" и остальных вещей больше похоже на ложь и демагогию подобную :>

Кстать, вы всерьез считаете, например - что законы Ньютона - действительны лишь при изложении в "Началах" Ньютона ? :>

 

[Mukaffa]

Если Pilum - материалист по своим взглядам, то для этого совсем необязательно быть марксистом.
Притом, что и понятие материи с марксовых времён тоже претерпело некоторые изменения, в сторону расширительную например.
А социальный аспект Марксовова учения вроде уже не в моде, и устарел.
Так что о чём спич то? Разве только экономическую составляющую затронуть.

​

 

[Pilum]

Если Pilum - материалист по своим взглядам, то для этого совсем необязательно быть марксистом.

Я повторяю : все марксисткие концепции мне, в целом, известны и наши морально-идеологические позиции у меня с ними совпадают. В остальном, зубрил тут кто-то "Анти-Дюринг" или не зубрил - лучше бы понимал, чем зубрил... :> А то с пониманием того, что они прочитали - у некоторых людей тут явно туго... :>

Никаким "фофудьяносцем", креационистом, вообще любым верующим, "традиционалистом"-имперцем, националистом или черносотенцем я не являюсь. Как не являюсь и нацистом-трибалистом. Что непонятно ?

"социальный аспект Марксовова учения вроде уже не в моде, и устарел." - на самом деле абсурд тут сказан вами, коэш. :>>

"Притом, что и понятие материи с марксовых времён тоже претерпело некоторые изменения" - не только оно, и касательно "бытия-сознания", и сути сознания, - чисто материалистические изменения, по новым данным науки, и много чего еще - но как раз в "социальных аспектах" это мало что изменило :>>>