Не углубляясь в проблемы воды и мышек, которых по стратиграфии, в общем, можно отследить, все это ничего не меняет в датировке terminus ante quem. Разве соитие произошло ранее выпуска евро центов или флешки? Датирующей в этом случае будет наиболее ранняя вещь в комплексе. Напротив, дата клада, в которой много самых разных монет будет браться по самой младшей монетке
Да. Я и намекал, что надругательство случилось ранее выпуска евро и появления флешек, поскольку речь шла о 1961г . Отследить такие "лифты" очень сложно и бывает , что в античном слое, допустим Иерусалима, оказываются монетки Сасанидов, что ввергает в ступор и грусть археологов ибо ставит под сомнение датировки ... Поскольку данный город это тэль и там масса весьма запутанных слоёв.
А по колодцам, куда сбросили нашего "обиженного" собеседника есть любопытная статья, какого-то француза, о том, чего только не кидают в колодцы... От свеже-рождённых младенцев, до целой и битой посуды, монет, украшений ... Вообще, я бы сказал, что с точки зрения археологии ,человек отнюдь homo sapiens, а "Homo гадящий"...Не знаю как это по латыни

Так что обнаружение там тушки Вашего собеседника, это не самая оригинальная находка, даже с монеткой 1961г и флешкой в кишечнике.