14 ноября 1831 года Пушкин был зачислен на службу прежним чином, а 6 декабря произведён в
титулярные советники.
...
25 июня 1834 года титулярный советник Пушкин подаёт в отставку с просьбой сохранить право работы в архивах, необходимое для исполнения «
Истории Петра». Мотивом были указаны семейные дела и невозможность постоянного присутствия в столице. Прошение было принято с отказом пользоваться архивами, поскольку Пушкин формально был чиновником при
Архиве Министерства иностранных дел[85]. Таким образом, Пушкин лишался возможности продолжать работу. Следуя совету Жуковского, Пушкин отозвал прошение
[87]. Позднее Пушкин просил отпуск на 3—4 года: летом 1835 года он писал тёще, что собирается со всей семьёй ехать в деревню на несколько лет. Однако в отпуске ему было отказано, взамен Николай I предложил полугодовой отпуск и 10 000 рублей, как было сказано, «на вспоможение». Пушкин их не принял и попросил 30 000 рублей с условием удержания из своего жалования, отпуск ему был предоставлен на четыре месяца.
Что касается лермонтовского мифа, то я, признаться, только сегодня от Вас узнал о его существовании, поэтому анализировать его не берусь. Но вот что мне пришло на ум, когда я читал про все эти кастовые связи в среде русских артиллеристов. В книге "Конный блицкриг" я в своё время прочитало том. что русские кавалеристы в период ПМВ очень болезненно относились к вопросу о своих потерях, переживали их гораздо сильнее, чем, к примеру, пехота. И это напрямую влияло на их боевую устойчивость. Нельзя ли здесь увидеть связь с этим "лермонтовским мифом" или же, инчае говоря, с идеями "старой школы", и т.д.?
