Не увидел у него никакого противоречия с тем, что я написал
"Кейсианский механизм" не работает так, что в любой ситуации добавь государственных расходов, и это создаст дополнительный спрос и экономический рост. Оставив в стороне все тонкости и вопросы того, работает ли это вообще, можно сказать так: это может работать только в определенной фазе бизнес цикла, когда есть нехватка спроса. Есть дефицит спроса - государсвенные расходы могут его как-то восполнить, нет дефицита, или расходы существенно превышают дефицит - и они наносят больше вреда, чем пользы.
Лучше всего это сравнить с лекрством. Например, если у вас недостаток кальция, вы принимаете таблетки. Но если вы будете принимать их, когда у вас недостатка кальция нет, или примете их в 10-кратной дозе, то вы не улучшите свое состояние, а создадите себе гиперкальцемию, что тоже мало хорошего.
Иными словами, "кейсианские расходы" - это не волшебный механизм, который применяй в любой ситуации, и он даст тебе хорошую экономику. Это специальное лекарство против специальной болезни, применение его в другой ситуации или не даст эфекта, или еще больше ухудшит положение.
Что касается Вьетнама - практически маловероятно, чтобы постоянное применение на протяжении почти 20 лет механизма, нужного в особой фазе бизнес цикла, улучшило состояние экономики.
