Недавний контент sergeyr

Я Вам уже объяснил почему мог, почему эти вопросы (появление объекта и появление его названия) вообще слабо связаны. Как я и думал - Вы не можете на это ответить иначе, чем тупым повторением опровергнутого утверждения. Я не съезжаю - я о нём изначально и говорил. "Немцы" - это русский этноним...

По этому вопросу я тоже бодаться не собираюсь, ибо моё утверждение было не о том, появился ли он до появления своего современноо русского этнонима, а о том, _мог_ ли он появиться до его появления. Так вот, если Вы не поняли - поясняю: название объекта и сам обект - это разные вещи, и объект...

Откуда я знаю? Чушь. Ровно на том же основании можно сказать, что немецкий язык не мог появиться раньше этнонима "немцы". А объединение это и было обусловлено этническим родством, кое определяется прежде всего родством языков. И? Всё ещё не заметно что армия и флот тут ни при чём, ибо их у...

Ещё раз. Дело в том, что эту фразу (коя изначально была, повторюсь, едкой политической хохмой) используют в хвост и в гриву как якобы-опредедение, якобы приведенное всерьёз. И то, что хохма эта сказана лингвистом - придаёт этой хохме (в глазах людей, не вращавшихся в среде серьёзных...

Ваша позиция по этому вопросу безграмотно-антинаучна.

Можно. «Протоколы заседаний Общего собрания Академии наук», 1905. Приложение к протоколу заседания Общего собрания 18 февраля 1905 года, стр.22. (Это заседание по достаточно знаменитому докладу Шахматова - кстати, решительно высказывавшего против всяких сепаратистских тенденций, но столь же...

Были. В 1905г академия наук высказала своё мнение и с тех пор его не меняла. Да? И какие же появились? Вы общаетесь с человеком, который очень плохо относится к ответам в стиле дуракаваляния (т.е. подстановки образного выражения заместо обоснования).

Я уже, кажется, где-то здесь отвечал на это, что украинский и белорусский были, очевидно, признаны языками под давлением японских армии и флота. Что вызывает некоторые вопросы к мирозданию. Ну или к тем, кто это определение воспринимает иначе как сиюминутную политическу хохму.

Чем дальше в прошлое, тем значения имен имеют большее значение. Не "мог", а точно испытал. В этом-то и дело.

Это вряд ли, ибо очень уж растянутая по времени получается связь. Между Эхнатоном (реформы коего были отменены по его смерти) и строгой монотеизацией Иудеи - полтысячелетия, а то и больше. До того у евреев и был обычный неабсолютистский политеизм - наряду с Яхве почитали и других богов (даже в...

Чрезвычайно удивительный ответ. Каким образом единичный пример в одном конфликте может что-то сказать о том, что было принято _вообще_? Сейчас не принято ходить по улице голым. Можно ли на это ответить, что это не так, потому что иначе Паула Бриндизи своего марша бы не сделала? Ну, можно...

Россия не могла и не может сделать что-либо ради чего-либо, поскольку не представляла собой объекта с общими целями и стремления. Если о некоторых европейских странах того времени ещё можно говорить как о субъектах (с допустимой степенью условности), то Россия того времени - это страна с ровно...

Это даже не относительная скорость, а скорость мнимого (не физического) объекта.

Это, по-видимому, не было ходом Александра вообще - он лишь сдался перед требованиями всего окружения, опасаясь что иначе его укондрашат табакеркой, как папеньку. По своей воле он бы Кутузова не назначил - и не назначал, пока ему хором не сказали, что армия и дворянство чуть не единогласно...

Цитирую то, что привели Вы, раз уж Вы сами не запомнили того, что приводите: "Гипотеза Доудэлла-Хекстера-Скиннера исходит из разделяемой нами концепции номиналистичности человеческого мышления. Согласно этой концепции, человек мыслит номинами (терминами), а явление (в особенности социальное...