Какое это имеет отношение к вашему заявлению, что Дукат врет как всегда?
набеги русских на половцев
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Vir
Роза Люксембург
а то отношение, что пойманный на вранье Дукат, предложил предъявить доказательства его лжи
и они были предъявлены, но вместо того чтобы "с радостью разбирать летописи", пан Дукат решил спрыгнуть с темы
а то отношение, что пойманный на вранье Дукат, предложил предъявить доказательства его лжи
и они были предъявлены, но вместо того чтобы "с радостью разбирать летописи", пан Дукат решил спрыгнуть с темы
Перед разбором летописи вам было предложено ответить за клевету про то, что Дукат врет как всегда. "Как всегда" подразумевает системное вранье, состоявшееся до обсуждаемого вопроса.
За конкретный же эпизод (на котором вам померещилось, что вы меня на чем-то споймали) с летописью я готов поговорить, обосновать свою позицию и пояснить что именно я имел ввиду, но после того, как вы ответите за слова про врет как всегда.
Будьте добры по существу.
Прочим участникам весьма интересно и познавательно было бы узнать, какое отношение к обсуждаемой теме имеет сидение Святослава в Новгороде. Вы ее подняли, но так и не пояснили смысла.Думаю, неутомимого Дуката это не остановит. Но для прочих участников будет познавательно.
Rzay
Дистрибьютор добра
Какого Святослава? Я никакого Святослава никуда здесь не поднимал!
А от Дуката мы наконец услышим ответ, чьи именно по его мнению войска сражались в той битве с половцами (то есть услышать, конечно, не услышим - и видимо слава Богу - но может прочитаем)?
Vir
Роза Люксембург
Слишком много чести, пан Дукат
Вот давайте по существу, а именно Ваше утверждение что в летописях, нет слова "русские"
Слово честь не про вас.
Либо вы отвечаете за клевету, либо режим тишины.
Vir
Роза Люксембург
Не стройте из себя оскорблённое благородство, это выглядит комично
Естественно Святополка. ОговорилсяКакого Святослава? Я никакого Святослава никуда здесь не поднимал!
А от Дуката мы наконец услышим ответ, чьи именно по его мнению войска сражались в той битве с половцами (то есть услышать, конечно, не услышим - и видимо слава Богу - но может прочитаем)?
Войска руси.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну слава Богу - русские войска (в том числе из Киева, во главе с русским князем Святополком, до Киева княжившим в русском городе Новгороде). Почти неделя ушла на то, чтобы Дукат осознал это, но лучше поздно, чем никогда.
Не паясничайте.Ну слава Богу - русские войска (в том числе из Киева, во главе с русским князем Святополком, до Киева княжившим в русском городе Новгороде). Почти неделя ушла на то, чтобы Дукат осознал это, но лучше поздно, чем никогда.
Так какое отношение к вопросу имеет княжение в Новгороде?
Rzay
Дистрибьютор добра
У-ф-ф, ну ведь несколько раз написал - вот например:
В данном случае Святослав из Новгорода в Киев с заездом в Туров. Теперь дошло? Нет? Ну тогда видимо уже не дойдет.
Почему не из Турова с заездом в Новгород? Как только я уточнил за местожительство участников похода и регион событий, вы зачем то вспомнили, что Святополк был в Новгороде в командировке. Что это даёт и зачем приведено?
Один народ как и одно государство это мифы. Ладно ещё государство местами можно подтянуть, но народ точно нет.
Это как заявить, что в империи Чингиз хана жил один народ. Одно ведь государство. Или в Золотой Орде.
Почему не в словенском?
Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене.
Rzay
Дистрибьютор добра
В свою очередь мог бы задать вопрос, а какое отношение имеет к рассматриваемой теме это "прежде" (примерно за три века до описываемых событий), но не буду уподобляться Дукату, тем более, что это ничего, кроме бессмысленного потока его словоизвержения не повлечёт.
Так же теперь, когда он признал, что войско было русское, не буду уточнять, к чему был его вопрос по поводу такого же сообщения википедии:
Это имеет отношение к вопросу названий. Прежде - авторский оборот.
Хотите заявить, что варяги вырезали словен в регионе и заместили их собой?
И эти варяги один народ с жителями Киевщины и Черниговщины в начале 12в?
Или все такие славянские словене гораздо более подходят для вашей теории.
Покажите пример осмысленного извержения и поясните, почему княжение Святополка именно в Новгороде имеет отношение к вопросу. Который раз спрашиваю.