Результаты поиска

Ну дак это XI-XIII века. То, что с XI а совсем уж с XII века у Новгорода свои, отдельные, можно сказать ганзейские интересы - то не диво. Ну а отказ Боголюбского от Киева показал, сильно ли остальная Русь ценила византийский маршрут

Я же схему описываю, а не то, что в пятницу еще мафия, а в субботу уже государство. Жизнь, понятно, что сложнее

Там все начинается с земледельческой колонизации. Все низовья Волхова - это просто сеть хуторов. Заметьте, это с середины VIII века. Ну так же и Исландию колонизовали, бонды просто ставили хутора

А вот если бы дело было не в том, чтобы не взять автомат, а чтобы сражаться за будущее. Вот навряд ли бы Вы сражались за то, чтобы Вас поставили к стенке. Сознательно

А давайте откроем таблицу 3 в своде Кропоткина. https://archaeolog.ru/media/series/sai/E4-04_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD_1962.pdf В Восточной Европе (включая греческий Крым и С. Кавказ, т.е. в границах СССР без Закавказья и Прибалтики в VIII веке (чеканки этого века)...

С пропажей дирхемов торговый путь не загнулся. Более того, именно Святослав очень способствовал прерыванию пути дирхемов, т.к., тот путь шел мимо его носа. Но способствовал он этому с целью не прекратить торговый путь на юг, а напротив, упрочить, и взять в свои руки

Я не знаю, ни кто придумал, ни с какой целью. Вполне может быть, что такая легенда существовала уже во времена летописца, и он ее просто зафиксировал. Могу чисто теоретически предположить, что было важно зафиксировать. что мы тут автохтоны. Жили всегда.

Думаю, что крестоносцы тут жестко не связаны. Торговля, по крайней мере с Византией, была и до них. Венеция, по Вашему, когда начала процветать, и на чем?

1. Это не я приравнял, это летописец. Он пишет, что русь это варяги, так же, как есть варяги свеи, есть готы, есть даны, есть мурманы, есть англы. А это русь. Варяги летописца явно то же, что норманны франков. Или скандинавы нашего времени (с поправкой на изменения, разумеется). В общем, люди...

Или нет. Не на грани абсолютного. Серебро - это же деньги. Росы, продав рабов, покупали в Царьграде паволоки. Ни не изо всех паволок они делали лично себе онучи. Они их продавали. За серебро. А поступление серебра было от арабов. Деньги лежат не только возле печатного станка, они расходятся по...

Ну тогда, когда экономической основой становится не торговля рабами, а собирание налогов с местного населения. Возьмем две хронологические точки - Киев Игоря, описанный Багрянородным и Киев времен Боголюбского. В описании КБ Киев занимает объективную доминирующую экономически и политически роль...

Только русы. Рабами (челядью) наверное пользовались, но хозяйства они не вели. Про это много свидетельств. Рабы в пользовании не были основой их экономического процветания, в отличие от проданных. Пропадали. Это четвертый период обращения куфического серебра. Нумизматы весь процесс делят на 4...

Ну, это, строго говоря, Вы с ответа соскочили. Вдова сама себя высекла. Мой ответ диалектический - такая лошадь требовала именно такого жокея. Жокей тут не случаен

Так вопрос то был не в этом, а в том, что причина - лошадь, или жокей? Система, или личность руководителя.

все и всегда мечтают, что расстреливать будут они, а не их. Но не всегда мечты сбываются. Как писал Галич, в 2071м году, я, Сеня, в пивную с работы зайду, и пива спрошу, и услышу в ответ, что рижского нет, и московского нет. А есть жигулевское пиво, и я просияю счастливо. И робот-топтун...

По другому поводу Джозеф Берлинер сформулировал суть дискуссии так: плохая лошадь, или плохой жокей? Ну он говорил о крахе советской экономики, но мы можем и про репрессии тоже спросить? Это такая лошадь, или это такой жокей? Как говорил Жванецкий, "давайте этого продавца заменим другим, будет...

За что боролись, на то и напоролись. Вспоминаю кем то рассказанный анекдот, что якобы были папиросы "За советскую власть". И солдатня у торговцев спрашивала - "дай, за что боролись". Друзья, купите папиросы

Они что, жили на продаже рабов персам? Они не работорговцы, они рабовладельцы, пользователи. А рабов им сбывали всякие варварские народцы. Франки, готы, и иже с ними. 10 век? Конечно мафия, картель. Какое там государство Во первых, когда Оленька жгла Искоростень еще не пропали. Во вторых...

Ну а моя мысль в том, что тянуть солдатскую лямку никто не хотел и при Николае II. Думаю, что не горели желанием и русские крестьяне. Это разные вещи - служить в солдатах, и делать офицерскую карьеру. А при Николае I им ведь никто офицерской карьеры и не предлагал.

Типичные работорговцы