Результаты поиска

В 468-м консулом был сам Антемий, в знак почета так сказать. Маркиан же стал консулом на следующий 469-й, вместе с Зеноном (sic!), который только что женился на Ариадне. Аспара уже всеми силами отпихивали от власти, пусть он и сопротивлялся. Таким образом получается что выбор преемника Льва был...

Ни в коем случае! Я говорил о Льве II. То есть в год когда Антемий отправился в Рим законных наследников у Льва Макеллы не было. Вопрос висел в воздухе и сам Лев это понимал. Понимал и Антемий, вероятно. Это верно. Свадьба была в 471. Получается недолго Антемий радовался ;) Но могли иметься...

Явное доказательство - что его в 472-м Рицимер не зарезал ;) Значит его в Риме не было. А что это за фрагменты? Я помню, что они упоминаются только при описании мятежа Маркиана. Там - да, они дееспособны, но эти события имели место 7 лет спустя после гибели Антемия. Соответственно, во времена...

Разве Арелат был захвачен в 470-м? Иордан датировки не дает. Скорее Арелат был взят готами уже после смерти Антемия. Ну, эти двое тогда еще карапузы :D Они и во время мятежа Маркиана вроде как слишком молоды были. Это-то и странно. Ой, не факт! Экдиций и Сидоний с вами бы не согласились...

Очень странно. Ведь он действительно не командовал войском. Слишком молод. Ему получается 18-то хоть было? Этих трех "дуксов" и отправили-то с ним похоже для того чтобы они всем руководили, а он максимум номинальным военачальником был. Ну не знаю. В то время как раз шла война и зачем бы его в...

Так и думал, что это "утка" ;) Такой еще вопрос у меня возник. Везде утверждается, что Антемиол был старшим сыном императора Антемия. А откуда это известно? Где-то об этом сказано? Почему не Маркиан? Это выглядит более логичным. Смотрите: именно Маркиан был назначен консулом, не Антемиол...

Утверждал один товарищ на другом форуме, а он ссылался на английскую вики. Я туда посмотрел, там оно есть, но источник не указан. Вот я и в растерянности пребываю.

Видимо не одного меня смутил этот пассаж в английской вики Так где же правда? Есть источник на котором базируется такое утверждение или это выдумка?

Недавно наткнулся на странную информацию: будто бы у Рицимера и Алипии (дочери Антемия) был сын. Правда ли это? Если да то что за источник об этом сообщает? Я, признаться, полагал, что их брак был бездетным :confused:

Перечитывая недавно Плутарха, заметил вот какую странность: В рассказе о Клодии подчеркивается, что он был избран народным трибуном после того, как перешел в плебейский род путем усыновления. И потом Цицерон настаивал, чтобы все решения Клодия отменили на том основании, что он якобы был народным...

О 4-5 веке. В 1-2 веках римская армия была по составу еще римской, варвары служили только во вспомогательных подразделения и существенной ее части не составляли. Основным мотивом варваров служить в то время помимо денег было получение римского гражданства. В период упадка (с 4 века) когда армия...

Проблема в порочности самой системы образования. От школ требуют показателей. Если показатели не те - снижают финансирование. Потому школы гонятся за показателями, а на качество знаний при этом наплевать. Вот так "растят отличников", за уши натягивая оценки. Отсюда куча отличников, реальные...

Хотелось бы, если кто-то владеет информацией, прояснить вопрос с титулованием римских императоров. Конкретно - до какого времени просуществовал титул "Август", и как собственно к императорам обращались: "Император", "Август" или еще как-нибудь. Интересует 5 век.

Не только. :D Где-то мне попадалось, что популярность Цезаря среди римлян упала после того как он пригласил галлов в Сенат. Это были как раз представители не покоренных Римом народов: готы, аланы, бургунды, свевы, скиры и прочая и прочая - когда же их Рим покорил? А как раз покоренные, - те...

Не согласен. В период республики очень даже считали. К примеру, когда Цезарь пытался ввести в Сенат галлов, римляне это восприняли крайне негативно. Причем не только сенаторы (те то понятно, властью делиться не жаждал), но и простой плебс, которому казалось бы все равно кто там в Сенате...

Вот именно. Похоже на современные рассуждения о гладиаторах "ах, как плохо, фи, как можно..." А лично я считаю, что молодой и сильный народ (каким были римляне в период становления Империи) так рассуждать не может. Так могут рассуждать в период упадка (в поздней Империи и сейчас, например ;) )...

Гладиаторские бои - это высокодоходный бизнес. В обучение и подготовку гладиатора вкладывались деньги. Потому ланиста был не заинтересован зря гробить своих гладиаторов, с которых он имел доход. Там было много всяких фишек: необученных новичков на арену как правило не выпускали (какой в этом...

Это должно значить, что императором стал выходец из провинций и покоренных народов. Приведем близкий вам пример: Гитлер победил в войне. Захватил СССР. А в 22 веке фюрером Рейха стал некий Вася Пупкин из Алапаевска. И принялся гнобить германскую культуру, приближать к себе неарийцев, а над...

Вы на чем основываете свое мнение о гладиаторах? Просто интересно. На фильме "Спартак", вероятно? Или на учебнике для 6 класса? :D Я вам сейчас страшный вещь скажу: многие из них таки да "сами просились в рабство". А часть гладиаторов вообще составляли свободные граждане, которые именно что...

Не забудьте политическую систему Римской республики, которая на голову превосходила как восточные деспотии, так и эллинистические монархии. Так или иначе, каждый гражданин чувствовал сопричастность управлению государством. Его интересы в целом совпадали с интересами государства.