Результаты поиска

Это как раз не аргумент. Потому что всё равно один император считался настоящим, остальные - ложными. Это как с Папами Римскими.

А как быть с концепцией, что император Запада может быть только один? Ведь именно по этой причине до XIX века, то есть до ликвидации Священной Римской Империи, никто из европейских правителей не принимал императорского титула.

Король Франции Карл IV умер 1 февраля 1328 года. Его третья супруга, Жанна д'Эврё, была беременна, потому решить вопрос о наследовании немедленно не представлялось возможным. Ребёнок родился 1 апреля того же года (Бланка) и в тот же день регент Королевства, граф Валуа Филипп стал королём...

По инициативе короля Филиппа V, разумеется.

Нет. Я хотел сказать, наследовала матери, конечно. То есть наследник был один, как чаще всего и бывает. Выделение Короной апанажа принцессе крови по случаю брака - не самая редкая ситуация. С иностранными владетельными герцогами, уточню. Полагаю, что такая практика закономерна и естественна...

О том и речь. Вот я неоднократно уже слышал на этом форуме, что, мол, документов нет, а значит всё неправда. Такое ощущение, что в нашем распоряжении полное собрание документов той эпохи и на основании его вы выносим свой окончательный вердикт: кто легендарен, кто историчен.

Теоретически продолжаются. На практике я просто не изучал данный вопрос. Надо искать польскую генеалогическую литературу последних лет.

Да зачем вообще им придавать какой-то статус. Речь не о статусе же, а о старшинстве в Доме де-факто.

Не надо гипотезу позиционировать как факт. Википедию все умеют читать. Вообще меня в последнее время стали раздражать попытки сделать из ономастики чуть ли не главное доказательство той или иной версии происхождения человека. Порой при полном игнорировании всех прочих доводов.

Больше. Ещё есть претенденты неокарлистов.

По принципу "лишь бы кого"? Мы говорим о старшинстве в доме Рюрика всё-таки.

Чтобы качать с Инфанаты, необходимо зарегистрироваться на сайте.

У них свои сложности. Непонятно, пресеклись ли Кольцовы, Кольцовы-Мосальские, Огинские и Пузына. У меня все данные по ним на конец XIX - начало XX веков, не позднее.

Есть такая традиция, что во Франции бескоролевья быть не может: "король умер - да здравствует король". Потому, кстати, граф Прованский стал Людовиком XVIII, а не Людовиком XVII.

Не знаю, наверное, от жары. :) Но сути это не меняет.

Следует различать ранние переводы Вадима Эрлихмана и тот, что был опубликован в последнем издании "Мабиногиона" (изд. "Аграф", 2002). Никак не могу согласиться с такой негативной оценкой Эрлихмана. Во всяком случае ваши обвинения не соответствуют действительности, если судить по тому изданию, о...

А с чего ему быть больше? Простой текст. А 140 мб - это очень много текста, честное слово.

По сути наследницей Гастона являлась только старшая дочь: она унаследовала суверенное княжество Домб, герцогство Монпансье, дофинат Оверни, простое княжество Рош-сюр-Йон, и ещё много чего. Две дочери вышли замуж за иностранных герцогов. Одна рано умерла. Что касается Элизабет, то нетрудно...

Вообще-то я говорил о передаче французской короны Людовику XV, минуя короля Испании Филиппа V. В Испании свои порядки были. http://bibliotekar.ru/dinastii/56.htm

Сложно сказать определённо. Есть точка зрения, что короли Франции не имеют права передавать корону в обход законного наследника по крови. Кроме того, если не буква, то дух Утрехтского мира был бы соблюдён в случае передачи прав Людовику XX. Ведь с учётом Прагматической хартии очень...