Результаты поиска

Оговорюсь, не славянин. Но вопросы лояльности/преданности и мотивы, побуждающих воевать и не воевать, видимо не слишком отличаются. Басмачи, ещё в 30-х воевавшие против Советской власти и сдавшиеся на условиях неприкосновенности, затем также воевали на стороне Советской власти против Германии. С...

Прошу прощения за оффтоп. Забавный эпизод: мой дед с материнской строны воевал в Финляндии в составе советского лыжного батальона. Как выяснилось на днях, дед финна, чуть ли не моего генетического родственника, воевал в финском лыжном батальоне.

Подход, известный ещё со времён Чингизхана. При возможности распылялись среди других частей. При острой необходимости создавались штурмовые национальные отряды из покорённых народов - хашары.

Скорее Германия сбросила бы.

Из одного блога

Современные венгры это процентов на 90 потомки аборигенов. Венгры-азиаты - военно-аристократическая прослойка - по большей части просто не выжили. По крайней мере к такому выводу подводит сравнение ДНК в древних захронениях и современных жителей. Возможно, картина поменяется, после очередной...

Самоназвание қазақ, в латинском варианте qazaq. КазаХ это изобретение советских времён, чтобы отличать азиатских казаков от европейских.

Не знаю как насчёт тюркизмов, но у дигорцев иного (тюркского?) генетического компонента побольше. На диаграмме видно насколько дигорцы генетически отличаются от ардонцев и остальных кавказцев.

Постараюсь на выходных залить Царства Западного края и Народы Средней Азии.

Тюрко-арии, дравидо-арии, арабо-арии. И самые арийские - ашкеназы-левиты. Это я о R1a-L342+.

Я об одном конкретном субкладе. Что не меняет картины - прародины семитских языков и гапогруппы J не коррелируют.

Я об аутосомах. Гаплогруппы могли и не сохраниться, а аутосомы след оставили. У потомков мухаджиров восточноазиатский компонент 15 и до 18%. У остальных турок 6-12%.

Это ведь не ответ, Жаке. Что значит хватает? Хватает для чего и по отношению к чему? Попробуйте решить математическую задачу. Если было 100% европеоидное население и туда пришло смешанное 50/50, то какова должна быть численность пришлого населения, чтобы изменить соотношение на 90/10...

Более того, там трабла и с географией. Наибольшее разнообразие гаплогруппы J1e, которую в основном связывают с семитами, это смежные территории современного Ирана/Ирака/Турции. А где прародина семитских языков? http://ru.wikipedia.org/wiki/Семитские_языки

1. Это Средняя Азия, в частности Узбекистан. 2. До 19 век нашей эры. 3. Ассимилированы в основном узбеками, частично другими ЦА нациями. 4. См. ответ 3. Их потомки это современные узбеки. Книга Uzbekistan. Пароль turklib

Жаке, сколько было мухаджиров и коренных турок в процентном соотношении? И с каких времён там монголоиды/восточные азиаты? Если современные казахи (сужу по 5 протестированным) показывают примерно 50/50, то ногаи недалеко ушли. А то и более европеоидны, учитывая их близость к Кавказу. Кстати...

Зря вы так по одному человеку о новом направлении. Клёсовщина это одиозная интерпретация и подгонка результата под эту интерпретацию.

J сидит в Центральной Азии как минимум с неолита. Именно эту гаплогруппу "подозревают" в том, что она принесла земледелие в регион. Не исключено конечно, что позднее были и ассимилированные арабы, которых насчитывалось довольно немало ещё в 19 веке. Данных пока маловато для обоснованных выводов.

Однако современные турки показывают наличие 8-15% восточноазиатского компонента по аутосомам. И это через тысячу лет после прихода в Анатолию. То есть огузов было явно не "небольшая кучка", а вполне себе приличное количество, чтобы оказать такое мощное, без преувеличения, влияние на генетическом...

Совершенно верно. А в отношении основного компонента - до 80% это местный субклад, нигде за пределами Кавказа не встречающийся (в т.ч. и на перечисленных вами территориях). Остальные характерны для окружающих народов - вайнахов, адыгови т.д. То, что можно было бы гипотетически отнести к аланам...