Результаты поиска

Да про Святослава Игоревича я и забыл

Если верить викепедии то Симеон почти добил Византию. С его победами он мог и на штурм Константинополя решится. Однако через несколько десятилетий Византия добилась полного реванша. В чём причина такого быстрого перелома?

А вообще я понял что Польша пыталась использовать Запорожское войско как таран против России в Смуту и после Смуты. В результате таран в середине 17в. обернулся против самой Польши.

Мне кажется молдавский народ тоже здорово настрадался от самозванничества . Там раза два незадолго до нашей смуты власть захватывали самозванцы.

А кто подскажет какой пост занимал Битяговский в Угличе? Главой администрации города нашими словами говоря или просто ведал сугубо хозяйством двора царевича?

Больше всего интересен воевода Телятевский. Сохранил верность до конца Фёдору Борисовичу. Всё царствование Лжедмитрия был в опале. Но с Шуйским не поладил и признал Лжедмитрия 2.

Интересно, а какой процент людей верил Лжедмитрию1 в том что он действительно царевич. Просто у одних историков почти все кроме народных масс лицемерили. У других верил даже Басманов и колебался сам Годунов.

Тут ещё надо добавить что и сам дофин далеко не был бездарным правителем как иногда пытаются его показать.

Ещё хотел спросить у уважаемых собеседников такой вопрос. Традиционно начиная с Татищева и Карамзина в русской историографии к Борису Годунову отрицательное отношение. Кроме Р.Скрынникова есть положительные отзывы?

К сожалению нет. Надо попробовать поискать.

А Шуйский думаю в таком случае не имел оснований требовать выдачи. Для боярской то думы Фёдор Борисович не являлся преступником. Он преступник сугубо перед "законным царём". Но я имел в виду не восстание Болотникова а уже кульминацию смуты когда Шуйского свергают и бояре ведут переговоры с...

Тут скорее всего сделано с молчаливого согласия Лжедмитрия. Ну типа как Ярослав мудрый избавился от Святополка.

Я тоже раньше везде встречал 1500. Но Костомаров( А я очень зауважал его с недавних пор. Раньше предвзято к нему относился) пишет про 5000. Может изначально было 1500 , но с падением автритета царя отряд увеличивался.

Один мой знакомый говорит что политики бывают двух категорий если классифицировать по принципу прихода к власти. Закулисные( это те которые пришли к власти с помощью интриг за кулисами, вдали от народа). Сюда можно отнести: Годунова, Шуйского, Сталина, Путина, Медведева. Програмные( это те кто...

Не знаю. После смерти самозванца выкрикнули всё равно бы Шуйского на царство, не зависимо от того жив ли был Фёдор Борисович или нет. Но вот дальше можно было и разыграть карту.

В ту эпоху люди взрослели рано. В 16 лет можно по развитию с нынешними 25-летними сравнить. Так что и Фёдор Годунов и Михаил Романов почти взрослые были на момент царствования. Грозный и Пётр с 17 царствовали мамостоятельно.

А ведь если бы Фёдор сбежал в Швецию, то возможно не Скопин Шуйский в 1610 году громил бы Тушинского вора.

А вообще не понятно поведение самозванца по отношению к Годуновым. Он вроде наоборот всегда всех очаровывал своим благородством и милостью. И тут бац невинного отрока, побеждённого, всеми преданого велит убить. Хотя ведь мог просто в монастырь сослать в крайнем случае.

Самое ужасное что именно этот мерзкий Голицын был конкурентом Михаила Романова в 1613г. К счастью он оказался на момент выборов в польском плену.