Результаты поиска

И типа, "русский" для жителей Запада, когда под "русским" имеется ввиду любой выходец из б.СССР.

Может вы путаете Таджикистан с Узбекистаном? У Таджикистана - есть выход к государственной границе - Афганистан. У Узбекистана - такого выхода не было.

Не понятен вопрос. Если про современных, то про тяньшаньских, так как на Енисее вряд ли есть народности именующие себя кыргызами.

Кыргызы - одна из древнейших народностей Азии, упоминается в китайских источниках еще в 3 в. до н.э. Этноним сохранился до настоящего времени в лице нынешних кыргызов, живущих на территории современной Кыргызской Республики. Род/племя "кыргыз" также есть у Башкир. Представители данного рода...

Интересно, что сами каракалпаки, считают себя ближе к казахам (по менталитету, культуре, языку, пр.), которые являются кочевым народом, чем к узбекам, которые оседлые. Сама Каракалпаская АССР одно время даже была в составе Казахской ССР. Беруни, поправьте меня если я ошибаюсь.

Не совсем корректный пример сравнивать скорость развития в 13-16 вв. со скоростью 20 в. В те века за 100-200 лет не происходило сколько нибудь существенных изменений в прогрессе, в 20 в. каждые 5-10 лет совершался рывок в техническом прогрессе (и продолжает), чем и объясняется более быстрое...

Да, знаю :).. но приходится иногда..

С Ордой. Просто поражен Вашей эрудированностью по "монголо-татарскому" вопросу :huh:

Так я и не утверждал нигде о 10 сражениях, выигранных русскими в 13в. Указал только Куликовскую битву. Ну это понятно. В википедии прочитал со ссылкой на летописи.

Ну, во первых, когда имели 5 против 70 то и проигрывали. А выигрывали когда силы были сопоставимые. Во вторых, в летописях зачастую преувеличивали войско монголов. Например, о Куликовской битве. Летописи говорят о 800 тыс. или даже 1.5 млн. войске Мамая. Извините, бред. И когда встречаешь такие...

Странное утверждение. Если следовать Вашей логике, что "татар даже за людей не считали", то чем же гордиться тогда, непонятно? Победой над какими то дикарями?

Вы хотите, чтобы я предоставил вам сканированную копию рапортов российских офицеров 19в.?

Открываете, указанные мной книги (изданные, кстати, как при СССР так и после". Год я Вам указал. В указанных мной книгах ведется речь о рапорте офицеров, пр.

Во первых, извините, то же самое я могу ответить Вам: "... надо было доказать грабительскую сущность монголов и татар ,и когда надо было показать, как плохо было русским под Ордой..." - давайте документ! Во вторых, какой именно документ Вы хотите видеть: 1. Рапорт офицера об уничтоженных селах...

Насколько я понял цитату, Кожинов имел в виду под словосочетанием "в современном исчислении" - рубль 1961 г.

Знают.

Нельзя сравнивать рубль 18 в. (действительно огромные деньги) с рублем 1961г.

Ответы уже были выше: 1. Гумилев; 2. Там же, со ссылкой на В.В.Кожинова ..“в среднем на душу населения годовая дань составляла всего лишь один-два рубля в современном исчислении! Такая дань не могла быть обременительной для народа, хотя она сильно била по казне собиравших ее русских князей"...

Возможно, но практиковалась и англичанами, голландцами, пр., а потом и американцами. Да, например, потому что уничтожали пастбища бизонов, пр. Но зачем тогда власти США официально извинялись перед индейцами, если все это было страшными сказками...

Нет, не кажется. Католизация - навязывалась Западом, монголы - были веротерпимы.