Результаты поиска

Новгород.

Какая?

Ну уж, извините, как это какое дело? Хотите, чтобы лет через еще 50, вся мировая общественность, восхваляемый здесь Запад, была убеждена, что 2-ю мировую войну выиграли США и Англия?

Давайте. Про Сибирь - я написал в собирательном образе, понимая под этим территорию к Востоку от Москвы (извините уже за географические неточности) - главным образом тюрков (татар, башкир, пр.). А не кажется ли, что эту же фразу можно применить и к монголам: "многие народы действительно...

Запад преуспел в одном, Восток - в другом. Тут уже больше философский вопрос, который требует отдельной темы для обсуждения.

Вот и я о том же. Основное то население дилетантов (не историков) учат историю по школьным учебникам. Наверное, не мне Вам объяснять, что преподают в школьных учебникам, например, США и Японии про 2-ую мировую войну?

Вроде как нет. Белые теснили индеейцев, что называется, по всем фронтам. Так может потому и не составили, что более гуманно в итоге , к индейцам относились? Зараженные оспой одеяла отдавали индейцам, например. Пример выше из школьной истории.

То что монгольское завоевание было благо - это просто другая крайняя точка зрения. Существует Европоцентризм, и как не крути, все подводит под себя, ищет удобные факты, чтобы возвысить достижения Европы и выставить в невыгодном свете остальных. Гумилев, с моей точки зрения, впадает в другую...

Это объективный историк. Где таких взять? Факты показывают, что историки разных стран, так или иначе предвзято относятся к своей истории.

Знаете, а у меня при прочтении школьных уроков истории еще в 4 классе (История СССР), создавалось такое же впечатление (брехня по вашему). Почему завоевание монголами и татарами Руси трактовалось как иго, нашествие и прочими страшными словами. А завоевание, в свою очередь Русью Сибири и Средней...

Например, общеизвестный факт, что при завоевании Америки англосаксы обошлись с коренным населением (индейцы) гораздо жестче чем испанцы. Англичане большую часть перебили, остальных загнали в резервации. Испанцы же, хотя при завоевании и творили много ужасных дел (не больше англичан) в конце...

Уважаемый Sengge Rinchen, как вы относитесь к теории Гумилева "Черная Легенда", по которой он считает, что предвзятое отношение к монголам, тюркам и России (!) со стороны Запада - это чистый воды Европоцентризм, который однобоко подходит к истории? В противовес евпропоцентризму, Гумилев...

1. По монголам - Ю.Н. Рерих, Рене Груссе. 2. В какой то степени.

Можете привести пример?

Уважаемый Sengge Rinchen, здесь просто приведена только одна из версий, которую я озвучил. Почему вы все воспринимаете так сразу в штыки?

Знаете, по моему, Гумилев объективно показал в своих трудах, что нашествие монголо-татар было не таким пагубным, как это описано классических трудах. Что касается, уже обсуждаемых количественных показателей татаро-монгольского нашествия (в соседней теме), то здесь я аппелирую к одним источникам...

Мой источник Гумилев: 1. По его данным на Руси было 300 городов, из которых пострадало 14 (т.е меньше 5%) 2. По поводу дани Гумилев дает ссылку на др. историка, ссылку пока не нашел, как найду выложу. По поводу всего остального, никто не спорит, что монольское нашествие было. Дискуссия только...

Есть еще одна версия, что защитники Козельска отчаянно сопротивлялись, так как знали, что обречены на смерть по любому. Поскольку князь Козельска участвовал в убийстве послов, то по монгольским понятиям были виноваты все жители города.

+100 :)

1. Смотрите, я пишу, что масштабы разорений были завышены, Вы утверждаете обратное. А есть ли у Вас факты: а) Кол-во населения на тот момент на Руси; б) Кол-во населенных городских и сельских пунктов, соответственно, также критерии таковых; в) Кол-во уничтоженных населенных пунктов монголами...