Результаты поиска

По-моему, логичнее разделить темы. Изначально вопрос ставился (мной) о гитлеровских атаках. А сейчас мы говорим уже о Японии. Ну, да Бог с Вами! Коль речь пошла о нелогичности некоторых военных действий... Возможно, Вы и правы.

Не могу найти точную инфу в сети. Трумэн избирался президентом в 1948 г. А в 1945-м? Очевидно, он принял полномочия президента как вице-президент. Тогда почему в некоторых ссылках говорится об "избрании Трумэна" в 1945-м?

А смысл? :blink:

Я не говорил, что "Трумэн не хотел...". Речь о другом. Без русских союзники Японию бы не пересилили, это понимали, надо думать, все на Западе. Пусть вступают в войну, но не зарываются. Как полагаете, почему выбраны именно 6 и 9 августа?

По-моему, ответ очевиден. Встречный вопрос: какой президент "упрашивал", а какой президент дал приказ о бомбардировке?

А, это? Я считаю, что сброс бомб на японские города не был мотивирован военной необходимостью. Целью этой акции было не ослабление противника, а давление на союзника. Мол, не зарывайтесь... А причиной я считаю элементарный испуг американских кругов из-за потенциального превращения Дальнего...

Простите, не заметил вопроса. Мне казалось, что (вроде бы) я на все Ваши вопросы ответил. Если нет - пожалуйста, можно повторить?

Ваш смайл называется "happy"... Понятно, что на японцев - больше. Они могли нанести урон Квантунской армии или японскому флоту?

На какую из сторон?

Хмм... А Вы помните свой предыдущий вопрос?

Знаете, есть такое в медицине понятие "нервный шок"?

О да! Вы правы, господа! Американцы дёрнулись по другим причинам.

Как Вы полагаете, атаки американцами японских городов 6 и 9 августа с применением ядерного оружия, могли как-то повлиять на течение войны против Японии?

Не знай-не знай... Квантунскую операцию военные специалисты, вроде бы, называют весьма удачной. А иначе чего ради американцы так дёрнулись-то?

Хорошо, войны не хотел никто. А как тогда объяснить Гражданскую? Ведь, если перейдён определённый предел, никто не стал бы воевать, однако же...

Во избежание непоняток я бы попросил Вас обозначить временные и прочие рамки: какое конкретно общество и в какой именно отрезок времени оно не желало вести войну?

Столь же бессмысленный, как и вот такие оценки:

Но всё же? Я задал такой сложный вопрос?

В таком случае, по каким критериям оценивать честь и благородство Корнилова?

To: magidd Из этого согласен безусловно с 1-м, со всем остальным - условно. Расстрелы дезертиров - а если от этого зависит судьба фронта? Приказы - а как определить заведомую неприступность рубежей? Это война, а не сбор мёда на пасеке. А вопрос был к VAL'у.