Результаты поиска

факты лежат в его письмах и книгах. Думаю, Вы их читали. Ну что мне Вам списки и выдержки выносить? Вы же взрослый историк. Документов масса. Не хочется грузить объемные цитаты, чтоб доказывать то, что у многих в голове. Или Вы уверены, что построив железный занавес, он на этом бы и успокоился?

То есть как в чем? Война всему империализму мира явно имела место в речах Сталина и Ленина неоднократно. Хорошо хоть водородной бомбой не успел шарахнуть, помер... А вождем остаться ему пришлось бы навсегда, так как он понимал, что после него таких "умных" врят ли найдет. Молотов, Берия и прочая...

:D а я считаю. Поскольку образование мое психологическое. Патология - покрыть весь мир Великой Мечтой. И видимо остаться бессмертным вождем. Ну кому как, а вообще - даже Гитлеру такое врят ли представлялось реальным.

а Вы не считаете, что именно таковое его образование дало обратный толчок к противоположной тенденции - марксизму? Стокнулись две крайности - одна перевесила. За аморальностью должно что-то стоять. Равно как и за подозрительностью и коварством. Это простая психология.

его образование как духовного семинариста. Банальные и всем известные вещи казалось бы пропогандирует церковь. Почти любая. А он поддался влиянию марксизма. Своего рода материалестическая противоположность. Прибавьте личные обиды и амбиции. И вся церковная банальность летит к чертовой матери.

да уж. вопрос крепкий. Знаете, я думаю что существовал скорее Некрономикон, чем Альхазрад. Возможно, существует до сих пор. Как Еванигелия. Лежит у кого-нибудь в библиотеке.

согласен. Но когда забываются банальные вещи, почему-то человек начинает придумывать новые формы измышления, и не всегда положительные для него самого. Сталин - великолепный пример таких измышлений в своих действиях.

разные. Только порой летописи дают более душевный отзыв летописца на события им описываемые, чем историк. Надо граммотно это объединить.

конечно монопольного права нет. Согласен. А может вообще не стоит рассматривать заслуги или промахи исторических личностей в контексте анализа? История любит информацию и факты. Констатируем его присутствие и действия без духовного видения. Оставим это церкви. А народное мнение - оно всегда...

Вообще не уверен. что гиксосы какая-то одна народность с определенной кровью. Большей частью они наверно все-таки семиты, да.

да нет, что Вы. Я не призываю его жечь! Пусть лежит. Мне без разницы. Мир всем существам.

Да нет. Сравнивать Путина и Сталина я бы не стал. Так можно Ганди сравнивать с Гитлером. И это не совсем исторический аргумент, понимаю. Но все-таки совесть должна присутствовать. Сталин конечно останется в истории, куда он денется. Равно как и все остальные. Но заслуги перед историей, а значит...

лично мне ничем. но по аналогии, и его должна постичь схожая учесть. Бандит все-таки.

разве может человек с более-менее нормальной адекватной психикой говорить о заслугах Сталина? Вас бы туда... Я много читал о нем. и разговаривал с людьми, отмечающим седьмой и восьмой десяток. Они приходили в ужас, когда пытался намекнуть о его заслугах! Его терпеть не могли, ненавидели...

для опыта пригодится! :D всегда интересно узнать ортодоксию, приближенную к язычеству...

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf ВАм придется регнуться там. Зато доступ к сокровищнице православия! :D Будьте осторожны! Форум кипит психами.

а не хотите спросить напрямую, например, на кураевском сайте?!

А начиналось все так по-гумилевски интересно! :) И смысл проглядывался. А что теперь? Типа, все будет...эх...

ок. осталось Ленина

Спартак растет! УРА! ))) Я за ним с 91 года поглядываю...