Результаты поиска

Я уже говорил об этом, но могу повторить. Монарху нет необходимости заботиться о будущем своем и своих близких, т.е. ему не надо поступаться интересами России, которые в данном случае являются его интересами, думать о том, как посмотрит на его действия окружение и, соответственно, не делить его...

Личность всегда имеет значение, монарх это или слесарь. Вопрос "кого звать на царство" повторю - не принципиальный. В Европе масса кандидатов - и Романовых и Габсбургов и Виндзоров - выбирай любого.

Ничего смешного. Личность правителя играет роль как раз в выборных системах управления. А в монархии главное - ее наследственность. Пожалуста прочтите мое сообщение повнимательней. Естественно, что об "итальянском варианте" при таких условиях не может быть и речи.

Позволю себе напомнить Вам, а также "уважаемому", но не очень внимательному Val, что было мной сказано о вполне конкретных условиях о которых и шла речь: Общее пожелание ко всем участникам - старайтесь читать не по диагонали. Хотя бы те сообщения, на которые отвечаете.

Повторю еще раз, разборчиво, медленно и по слогам: Это не значит, что в городских условиях авиация и тяжелая артиллерия вообще не применяются.

Напомню, что я отвечал на конкретный вопрос о т.е. когда и почему возникают такие затруднения. Это не значит, что в городских условиях авиация и тяжелая артиллерия вообще не применяются.

Это вопрос не принципиальный.

Все беды демократии, особенно в России исходят из вольного или невольного желания находящихся в данный момент у власти 1. удержать эту власть 2. создать финансовый и политико-правовой "задел" на будущее, для себя и своих близких. Отсюда и коррупция и невозможность ее побороть и отсутствие...

Представьте себе очень типичное в городских условиях положение, когда противников разделяет 10-20 метров, когда один этаж занят своими, второй - противником, а третий - опять своими. Какие тут Ил-2, какие навесные траектории! Только 45-ки или полковые пушки на прямой наводке. Но об этом я и...

Покорнейше прошу пардону! Но может Вы все же снизойдете до объяснения - в чем моя некомпетентность в данном вопросе? Хотя бы для остальных участников, которые, как я вижу, тоже не совсем поняли глубину Ваших умозаключений.

Чисто прагматические. У демократии все-таки есть некоторые плюсы.

Обычно возникает "слоеный пирог" - позиции своих и чужих перемешаны и находятся в непосредственной близости. Так что тяжелую артиллерию можно использовать только на прямой наводке, что ведет к потерям от огня противника, авиацию правда применяли, но в основном это были У-2.

Спасибо за разъяснения, но что это меняет в оценке стратегических талантов Жукова, Конева и Рокоссовского? Тем более, что Берлинская операция не сводилась только к занятию самого города.

Понятие конституционная я добавил исходя из современных требований. В наше время конституция необходима, но она должна опираться на твердую и обязательно наследственную власть.

Во-первых, я не утверждал, что "Конев на голову выше Жукова". Я только сказал, что в отличии от Жукова, Конев все-же имел талант военачальника. Что касается монархии в России, то факты общеизвестны. Когда Россия была сильнее - при Сталине, Хрущеве или Ельцине? То, что Сталин и Хрущев формально...

Мы наблюдаем совсем другое. А временной промежуток (не будем говорить о "до 17-м годе") это царствование Ленина, затем Сталина и т.д. до Горбачева, когда "монархия" была упразднена. Правда сытой Россию этого времени назвать трудно, но это издержки отсутствия формальной монархии и конституционности.

Все правильно. Но кто доказал, что России нужна именно демократия? На мой взгляд, демократия России просто противопоказана и ничего кроме вреда принести не может. Это ясно показывает период 90-х. Единственный общественный строй при котором Россия может нормально жить, оставаясь сильной...

Господа, господа... Страшно далеки вы от народа.

Политическое кредо этих товарищей: "Мы призываем всех граждан России на борьбу за свои права, и предлагаем каждому стать инициативным гражданином! Пришла пора отстаивать свои права и свое достоинство. Мы будем вовлекать в этот процесс всё новых и новых людей." Цель, конечно, благородная и даже...

Не имею ни малейшего представления. Расскажите.