Результаты поиска

Поскольку я нахожусь в "окунутом" состоянии с шестилетнего возраста, я и не рискую делать заключений, если не имею возможности подержать монету в одной руке одновременно держа в другой лупу.

"Не заплатят - отключим газ."

Хотя бы в том, что Конев не просто тупо лез вперед по трупам собственных солдат. Хотя, честно говоря, Гинденбургом он тоже не был.

Ремарка почитайте.

Существовали народы-земледельцы, народы-скотоводы, народы-ремесленники и народы-разбойники. И если в Афинах самым почетным делом считалось зеледелие, в Финикии - торговля, то в Скандинавии - разбой. И моральные оценки здесь бессмысленны, поскольку у каждого народа своя мораль и свои ценности.

Во-первых, т.н. "самоуправление" скорее всего один из исторических мифов. Но даже если это не так - зачем для этого быть грамотным? А для ведения хозяйства... Чем ведение хозяйства в Новгороде отличалось от ведения хозяйства в Рязани? Просто в Новгороде писали на бересте - она сохранилась. В...

В центральном архиве хранится писменный договор, скрепленный подписями и печатями и ратифицированный половецким парламентом? Представьте вполне реальную картину. Род А кочует в районе 1, а род В - в районе 2. Но в этом году в районе 1 прекрасная, высокая и сочная трава, а в районе 2 засуха...

Доподлинно нам вообще ничего не известно. Но можно предположить, что жизнь простых горожан в Киеве или Владимире мало чем отличалась от жизни новгородцев. А ушкуйники это не воины, а просто разбойники, которые и занимались этим ремеслом только потому, что для занятий более почтенным делом у них...

Честно говоря, мне просто лень исписывать страницы, описывая конкретные операции. Но Вы можете, например, сравнить действия Жукова и Конева при взятии Берлина. Разница очевидна.

Убийцей мог быть кто угодно. Но спорить по этому поводу не буду, поскольку это уже вопрос мировозрения, а его не изменишь.

Понятно, что Вы ставите Конева рядом с Жуковым. В их методах действительно много общего. Но есть и существенная разница - Конев все-таки был талантливым полководцем и воевал не только числом, но и умением. А Рокоссовский это действительно военачальник, который мог противостоять лучшим немецким...

Пардон, не понял.

О Коневе, Рокоссовском и мн. других говорить бессмыссленно - их все знают (надеюсь). Что касается Жукова, то попробуйте ориентироваться не на то, что он говорил о себе сам, а на основании его слов повторяли за ним другие, а, как говорил один киногерой, руководствоваться фактами и здравым...

Это взгляд пацифиста-теоретика. Он, конечно, тоже имеет право на существование, но такие вопросы лучше изучать на практике.

За многими, например, за тем же Коневым, но в первую очередь - за Рокоссовским. Кстати, пасле войны, когда все еще помнили "кто есть кто" в действительности, именно его называли "спасителем Москвы". Жукова назначили на эту должность (спасителя) уже позже.

А у Жукова были победы?

По-моему, Конев сказал, что все победы Жукова имели место только если он обладал 8-10 кратным превосходством в живой силе и технике. Фимльм показывает подлинные "полководческие таланты" Жукова.

На мой взгляд, фильм полезен именно как иллюстрация для широкой публики истинного вклада, внесенного "величайшим полководцем всех времен и народов" в достижение победы в ВОВ.

Конечно, у кочевников существовали границы обитания, но они были очень размыты и неопределенны. Кто-то кочевал в верховьях Дона, кто-то в низовьях, но совсем не обязательно этот порядок соблюдался. И совсем не обязательно зимой возвращались на место прошлогодней зимней стоянки. И стычки между...

Надо совершенно не представлять образ жизни и менталитет кочевников, чтобы предположить, что они могут "драпать", бросив скот, женщин, детей и стариков.