Результаты поиска

Оперативные группы всегда создаются на базе существующих соединений. Точно так же и при бригаде, как основной единице, ее состав будет изменятся под конкретные задачи. При неоходимости ей придадут средства усиления. Но я понимаю так ,что задача поставлена "заточить" армию под локальные конфликты...

Вообще проявляется склонность к каким-то непонятным терминам типа "современная армия", "техническое совершенство вооружения". Они абсолютно ничего не означают. Есть единственный критерий- эффективность, все прочее от лукавого. Да и непонятно кто имеет право умозрительно судить о современности и...

Если допустимо в данной теме, можно занятся перечислением конкретных заимствований. Про Мольтке не говорю, его весь мир копировал. А вот по Фридриху и Наполеону кроме формы одежды и названий (причем с другим содержанием) на память приходит мало. И еще. Зачем нужно соответствовать понятию...

Интересно, всех (кроме Мольтке) били и всех копировали? Зачем? Чтоб слабее стать? Если по конкретным позициям, то Фридрих и Наполеон побольше скопировали с Российской армии, чем наоборот. Легко получается. Еще военные сами не поняли, что там реформируют, а тут уже знают кого копируют...

Кстати я не вижу принципиальных отличий демократии от того, что происходит в России. В обоих случаях голосуют люди не за личностей, а за их экранные образы. Различия в количестве образов не важны, так как к реальности все равно эти образы отношения все равно не имеют.

Любопытно было бы прочесть фамилии обогатившихся русских "националистов" и "патриотов". Все-таки я не понял. Богатство результат труда или принадлежности к корпорации?

Простите, не являюсь специалистом в оффисной работе, но если сотрудники имеют возможность отвлекаться в таких масштабах проблема, по моему, в неоптимизированых штатах и неразвитой системе поощрений и наказаний. Доступ к сетям здесь вообще непричем, накрайняк в карты резаться будут. Вспомнилось...

Похоже, больше всего уважают представители творческих профессий. Обратите внимание на то как кого представляют. Для военных награды не упоминаются (за исключением Герой). Представление же гуманитария не обходится без пышного титулования: лауриат, профессор, доктор, перечисляется все до мелочей...

Еще есть вероятность неоднозначной трактовки текста. Как правило в запутанных словесных конструкциях возможно найти несколько смыслов. Основная неприятность плохого изложения именно сложность вычленить мысль автора. Всегда есть соблазн увидеть в этой каше то, что отвечает ранее усвоеным положениям.

Дежа вю, где-то я такое читал. По моему, что-то из истории ВМВ?

Да весь этот сайт очевидная подстава. О чем тут говорить. Поверить в это может только тот, кто очень хочет поверить.

Я понимаю так, что для историков литературные навыки это инструмент, как и для любой гуманитарной дисциплины, как математика для естественных наук (хотя, может, я это черезчур).

Критерий, наверное, один. Если читатель воспринимает мысль писателя (историка) без искажений-это хорошо. И чем легче читателю это сделать тем лучше. Даже специалисту, вероятно, бывает тяжело продраться через язык некоторых авторов. Не было ли случаев, что после прочтения текста возникает вопрос...

Но в такой обстановке высадка Англо-Французского корпуса становилась самоубийством. Видимо разговоры об этом служили только для поддержания боевого духа финнов? Как до этого обещания Польше. Ну с точки зрения авиации можно сказать если не граничила, то уж "соседом" точно была.

Вот этот момент и интересен. В случае опасности втягивания в конфликт на чьей стороне находились симпатии Швеции- Германии или союзников? Насколько я понимаю в первой половине ВМВ Швеция по отношению к Германии соблюдала нейтралитет благожелательный.

Исландия в зоне действия Германской авиации не находилась, ей проще выбирать было. Для шведов не оккупация, а втягивание в конфликт. В случае разростания конфликта на нее стали бы давить обе стороны. Норвегия, как база, совершенно не достаточна ввиду не развитости инфраструктуры на тот момент. К...

Не совсем. Согласилась бы Норвегия добровольно лишится нейтралитета? Анологично по Швеции. Считали эти страны судьбу Финляндии настолько для себя важной?

То есть, предоставив свою территорию одной из воюющих сторон сохранить нейтралитет? Вариант с высадкой в Петсамо я не рассматриваю, это не серьезно.

С союзниками понятно, а вот позиция Скандинавских стран?

Если Вы о Мештерхази, то пример не корректный. Книга не историческая, а юмористическая, скорее.