Результаты поиска

У меня такая идея появилась. Для государства нужно какое-то объяснение, зачем оно существует. Строительство коммунизма, демократия, божественное право и все такое. И очень вероятно, что для инков (и ацтеков) таким объяснением было то, что они самые культурные и несут свет окрестным дикарям. А...

Может быть дело именно в том, что американские государства были очень хорошо организованы. В Африке вроде бы государства были не очень большие. Одно племя завоевали, а другие про это даже не слышали, их заново нужно завоевывать. А в Америке можно было захватить власть в большом государстве, а...

Евнухов можно было попробовать. Вроде бы у византийцев с ними не так и плохо получалось

А какие еще лифты вам нужны? С абсолютного нуля вполне можно было стать даже императором. Не говоря о простом полководце. При республике простой человек выше центуриона ни при каких обстоятельствах подняться не мог.

А Тулуз-Лотреки? Они точно не потомки?

Вроде бы Полоцкое княжество всегда были немного не такое как все. Может еще с тех времен все пошло,

А интересно, за кого бы он выдал дочку, если бы не поражение? Вроде бы в таких случаях иногда наследниц выдавали за представителей младших ветвей. Как Изабеллу II например. Но с другой стороны, очень часто на сохранение рода на престоле плевали и дочерей отдавали кому угодно. Есть какая-нибудь...

Почему это? Как раз в гуще средневековья короли правили разными владениями по разным законам. У каждого владения какие-нибудь свои фуэрос, никого это не удивляло.

Так ведь война приготовляется. Может быть "идеологических противников" к стенке ставить придется. Какие уж тут цветы?

А можно у знающих людей такой вопрос спросить? Откуда пошел обычай называть французскую династию - Валуа? Не пошло ли это от сторонников Эдуарда III? Они ведь не признавали Филиппа VI королем, но ведь как-то же его нужно было называть. Вот и начали говорить Валуа. А потом как-то все это могло...

А я и не знал. Просто я прочитал у вас про 90%, посмотрел в википедии, а там написано, что в Штатах примерно 90% уголовных дел рассматриваются при помощи соглашения о признании вины. Может 90% это так и должно быть?

А разве в России уже ввели plea bargain. Или вы американец?

Почему? Все не так было. Цезарь дал гражданство многим галльским племенам. Но ведь "простой народ там держат на положении рабов". Нельзя же все это было сразу поменять. Но и просто объявить всех местных мужиков обычными рабами было бы неправильно. Пришлось это дело как-то регулировать...

А откуда известно, что это важно? Понятно, что во время борьбы использовали всякую демагогию. Насчет того, что баба должна на кухне сидеть, а не страной управлять. Но как можно знать, что борцы с Софьей и в самом деле так считали? А было ли тогда в России какое-нибудь законодательство о...

Может и так. Но ведь Цезарь не был специалистом по галльскому праву. Он мог видеть, что большинство населения не обладает никакими правами, зависит от хозяев, но при этом и не является рабами в традиционном римском смысле. А как там все это оформлялось, он мог и не разобраться. Вполне возможно...

А почему нет? Вот что Цезарь писал.

Я придумал. Римляне могли от них крепостное право позаимствовать. Колонат в смысле. Ведь до нашей эры ничего такого у римлян не было. Откуда то же они это все взяли. Может быть от галлов?

Ну и кто это знал? Народу ведь не так все рассказывали. Да и если на то пошло, чем англичанка лучше? Тоже ведь с ними постоянно ссоры были. По хорошему Александру III нужно было объявить Рюриковичей и Гедиминовичей царствующими домами и женить Николая на какой-нибудь княжне. Или просто поменять...

Фр король не женился на единственной наследнице Лотарингии. Он дал Лотарингию своему тестю. Скорее всего, жена за папу попросила, чтобы ему не так грустно было. А брак с нецарствующим домом в конце 19 века, мне кажется, было бы вполне правильным решением. В Европе ведь к тому времени...

В Византии же такое было. А почему бы в России такое не сделать. А законов о престолонаследии тогда ведь скорее всего еще не было.