Результаты поиска

Вот это вопль ! Овощ рыкнул ! Очки-то не свалились ? P.S. Поскольку никакого уважения к большинству форумчан, после этой темы не испытываю, прошу удалить меня с форума.

to pavel, Alaricus Вы неточно привели цитату из моего поста, там есть знак вопроса: "Вот Вы, Alaricus, написали интересную книгу по истории Рима, ту, которую будут читать не овощеобразные представители истфака, а обычные люди, которым есть что узнать и которым есть отчего восхититься и...

to Alaricus "Я вижу, что Вы так ничего и не поняли" (В. Путин). Момсена (как пишет В.Е. Вальденберг) никто трогать и не собирается. Это признанный авторитет. Его произведения показаны "нобилям" и представителям "...высшего сословия ..." глубоко изучающим историю Древнего Рима. Рекомендация же...

Ну так и займитесь рецензированием, раз двух слов вменяемо связать не можете, и сами написать ничего не способны. Петряков попросил помощи, сделал это корректно и вежливо, но был послан элитариями.

В обществе потребления элитой могут являться только те, кого я описал. Касательно Петрякова. Раз нечего предложить ничего взамен, тогда и осуждать пафосно, наверное, и не стоит.

Честно говоря, несколько умиляют рассуждения о т.н. элите, о тех, кто перерос среднечитательский уровень и т.д. Уважаемые, Вы в курсе кто в наше время является элитой ? Правильно. У кого есть бабло, которое, как известно, побеждает и добро и зло. А у кого бабла нет, тот лузер и отстойщик. Это...

Элия, доступность изложения - залог нормального восприятия и понимания. Язык титанов по истории Рима, не говоря уже об источниках, не доступен/не интересен для обычных читателей. Значит, для популяризации истории Древнего Рима разумным будет совмещение языка Петрякова и грамотного...

to Aelia, Aemilia Ваше мнение по поводу языка изложения исторических трудов, не является истиной в последней инстанции. Вы, насколько я понимаю, не литературные критики, а историки. Плюс ко всему, обуянные гордыней. Ведь тот же Петряков попросил Вашей помощи, а Вы злорадно отказали. И что...

Мне понравились обе книги и Петрякова и Бобровниковой (последнняя понравилась всё-таки больше). Ну а почему я должен выискивать ляпы у Петрякова ? Разве я историк ? Я читатель. Вот зашел на уважаемый форум, уважаемые люди сказали, что у Петрякова халтура. Доказали это. Отлично. Ну а писать-то...

Как бы донести свою мысль не историка ? Попробую, так. Если исключить откровенный трэш в прямом смысле этого слова, посвященный истории, допустим изложение материала в крайне примитивной форме с перманентным использованием слэнга, все остальное имеет право на существование (на мой взгляд)...

А на мой взгляд, любая книга, популяризующая историю (особенно историю Древнего Рима :D ) это хорошо. Тем паче, что труд Петрякова явно был размещен не между Титом Ливием и Аммианом Марцеллином. Книга, к слову, читается очень легко, написана доступным языком. Не знаю в какой теме разместить...

to Pirrus Слово вурдалак, безусловно, очень подходит для характеристики полководца. Цезарь Вам глубоко несимпатичен, однако, это не может умалить его достоинств военачальника, согласитесь. При подобном же тенденциозном подходе любого можно "опустить". А исторические аналогии, допустим, с...

to Сульпиций На мой эмоциональный взгляд, Константин сполна "искупил" грехи предыдущих Палеологов. Если правда, что он действительно произнес: "Как же так - город взят, а еще жив", то (опять-таки эмоционально) предлагаю его кандидатуру на последнего истинно римского императора. Пусть хоть он и...

Прошу прощения, а изображения Констанина Дрэгаша не сохранилось ? Вчера дочитал фундаментальный труд Ф.И. Успенского, весь последний том страдал. Отрадно хоть, что последний император проявил себя с наилучшей стороны.

to Alaricus Конечно, эмоции. Исконная религия римских императоров - христианство ? А религия в данном вопросе играет первостепенную роль. Поскольку именно она определяет тип личности императора, его сознание, представление римского мира. Римский император разрушающий храмы предков, запрещающий...

Римский дух и христианство понятия абсолютно несовместимые. В теме роль христианства в судьбе Римской империи (которая периодически исчезает) с этим были согласны все участники обсуждения. И тут неожиданное заявление: римский император - христианин. Ну как "последний ИСКОННО РИМСКИЙ император"...

А если говорить о качестве войск. Чьи легионы более подходят под определение самые боеспособные: Сципиона, Гая Мария, Цезаря, Траяна, Септимия Севера, Диоклетиана (или кого-то еще) ? В какое время на Ваш взгляд римской армии были по плечу практически любые задачи. Безотносительно личности...

Однако, убийцы Цезаря, полагаю, небезосновательно, опасались победоносного похода Божественного Юлия против парфян. Следовательно, опытные военные были практически убеждены в счастливом разрешении столь опасного предприятия. Еще не забыты Карры, а парфяне очень опасный, если не самый опасный...

Несколько раз приходилось читать расхожую мысль о т.н. "легионах Цезаря". В частности у Ферреро, Конолли, Дюпуи, да, даже у Успенского. Вот если бы это были легионы Цезаря, легионы Валента - это не легионы Цезаря и т.п. Действительно ли армия Цезаря - это эталон римской армии, или тут больше...

Сульпиций, может Вам стоит как автору темы уточнить, что Вы понимаете под последним императором. Точка зрения Элии (не раз ею озвученная) представляется весьма достойной, но если Рим, допустим, закончился на А. Севере, то сам инфантильный А. Север ну никак не тянет на звание "истинно римского"...