Результаты поиска

Итак, Р.Этьен "Цезарь". Книга 3, Глава 1 с 164, последнее предложение. В моём издании ЖЗЛ 2009 В книге сказано мягче, но в целом ИМХО тоже бред: "... и даже предусмотрел, что, если в предстоящей парфянской компании с ним случится несчастье, пост пожизненного диктатора унаследует его племянник...

Моя оплошность.

Повторю. То, что всегда кто-то был в первым в списке из более, чем 0 пунктов и этот первый и был главой юношества, понятно. Но никогда до Августа PI не был частью системы передачи власти.

Вечером посмотрю. Тоже уверен, что верстальщики отечественные балуются. А про понтификат. Имеется ввиду просто место в коллегии или ВП? Не думаю, что мы об одном и том же. Домициан был PI, например, сильно за 20, уже после консульства или даже двух. У Плутарха в Вашей цитате описана...

Это касается основных шестерёнок принципата, поэтому хочется большей конкретики. Вопросы: 1. Только вчера у Этьена прочёл о законе, принятом при Ю Цезаре о передаче по наследству его диктаторской власти. Само по себе для меня существование такого закона в 40-х годах сомнительно, а Этьен как раз...

Чтож, каждый по-своему воспринимает "свой Рим". Для любителя "законов древней старины" уже Рим Флавиев совсем не тот с его глобализацией и количеством вчерашних провинциальных разночинцев в сенате, а кто-то и Византию и империю германской нации воспринимает как горманичное продолжение традиций...

Как бы там ни было моя мысль: "Римляне падения империи не заметили. Социальный, культурный, экономический и военный процессы медленно изменили жизнь в империи, превратив часть её в то, что мы называем Византией, а часть в... иные государства (с точки зрения Византии просто временно потеряные...

Да, в том то и дело. Был год, когда их было 7, а было и полтора десятилетия под постоянным правлением. А если при этом учесть, что на жизнь какого-нибудь городка в Испании, Азии или ещё где, смена эта никак не сказывалась, то какая это нестабильность? Нестабильность была только в сенате, в...

А я думал, что та цивилизация, которая сформировалась тогда, в 1-м, 2-м вв, никуда не сгинула пока. И, главное, себя к её представителям причисляю :)

Процессы, которые имели место в 3-5 вв., я склонен объяснять именно с позиции Маркса. Как ни крути, но никаких иных разумных объяснений я не видел, а полит-экономия здесь кажется до цинизма логичной. Но если уж обсуждать эту тему, то я бы предложил взглянуть на понятие "Крах" и "Кризис" с...

Пример понравился, весёлый :) Мне кажется, в описании Плутрха нет ничего конкретного ("какие-то ужасные, неведобые боги", это больше похоже на мифологизацию старого Рима) . Он не мог художественно обработать и без того сильно искажённый источник?

ссылка на ауспиции, вроде была стандартным методом политической борьбы ещё несколько десятилетий до этого. И, насколько я могу судить, метод этот имел шансы на успех. Почему нет? Ведь "свящённые права трибунов" не более священны ауспиций, более того: слово трибуна - слово человека, знамение -...

Упс, спасибо. Т.е. одновременно бывало до трёх Великих понтификов. Тогда я совсем не прав. Зря тревожил.

Нет с Гордианами и Бальбинами с Пупиенами всё сложнее. Если Понтификат один и он всегда у Августа, то ситуация сложнее - тогда Великим Понтификом должен был быть Максимин. Но я не нашёл упоминания, что этот первый солдатский император им был. Ведь для того, чтобы им стать надо было, по моему...

Уточню. Помимо наименования Цезарем проводились: 1. Кооптация к 2 основные жреческие коллегии; 2. Возвидение в ранг Принципса всаднического сословия (PRINC IVVENTVTIS), т.е. "глава юношества" (применялся не всегда) 3. В зависимости от возраста могли досрочно произвести в совершеннолетние и...

Был уверен что нет. Ведь Великий Понтификат он один. А как его могли делить первые два Гордиана, например, или Бальбин с Пупиеном, или Марк с Луцием (это уже даже не солдатские императоры)? Ведь для принципата более критичен авгурат, а не понтификат. Даже сам Август не торопил Лепида, уже будучи...

Тут Вы не правы - я Момзена не упрекал (выглядело бы смешно). Говорил именно о факте отсутствия ссылок в достаточно серьёзных работах. "Римская история" - работа серьёзная, что бы кто не говорил, "Цицерон" Грималя - тоже и тоже без ссылок. Говорил я это, заступаясь за ЖЗЛ, подтверждая, что...

Да, на западе почему-то принято писать достаточно серьёзные книги без ссылочного аппарата. Тот же Момзен, например. Я, и надеюсь не только я, под ссылками имел ввиду не пояснения слов и понятий, а указание источника информации. Их ни у Грималя ни у Этьена, вроде нет.

:eek: Экстравагантно! Я бы как первую книгу ЭТО не осилил

Нешуточное начало :) Момзен не даёт ссылок на источники, не обосновывает свои утверждения. И при этом слишком категоричен - все ничтожества кроме Цезаря (упрощая, конечно). Поэтому считаю, что мне повезло его прочесть после Ливия и Аппиана и, конечно, современных примечаний к ним. Но впечатление...