Результаты поиска

...не нужно считать foedus обязательно основополагающим (конститутивным) для мира и признания; и то и другое могло обосновываться также фактически. Foedus только декларативен тогда: И без того признанный суверенитет другого партнера по договору только подтверждается и отношение регулируется...

Некоторая информация для размышления (из Pauly-Wissowa и Der Kleine Pauly). Переводил сам, может быть кривовато в некоторых местах. Оригинал: Foedus. Das antike Völkerrecht unterscheidet sich dadurch von dem modernen, daß nach moderner Anschauung der Friede, nach antiker dagegen der Krieg das...

Вы признаёте, что сенат как орган имел политическое значение. И в то же время это не признаёте. Не могу Вас понять... По поводу интерпретации произведений Клавдиана целые тома исследований написаны, а Вы тут одним постом перечёркиваете все его труды. Панегирик в честь консульства Стилихона...

В общем-то, они и составляляли сенаторский класс. Позже постараюсь снабдить примерами. Описку совершил, не "италийской" я имел в виду, а "римской".

Хотелось бы начать одну большую тему с нескольких "небольших" :eek: вопросов: 1. В чём различие понятий pax, amicitia и societas? 2. Как эти понятия соотносились с понятием международно-правового договора, foedus. Я понимаю, что такую тему сложно уместить даже на сотнях печатных страниц, но...

А по-Вашему, стихи - не источник? Вот, в 476 г. западная часть Империи сократилась до размеров Апеннин, восточный император был изгнан, а войско федератов взбунтовалось и провозгласило короля. И снова во всех делах активно учавствует сенат. Не находите закономерности? Прибавлю. :D

Империя, кстати, была ещё далеко не полностью христианской. Клавдиан, есть мнение, являлся рупором не только Стилихона, но и языческой части аристократии. Но это так, к слову.. Вообще, я не склонен впадать в крайности: сенат был зависимым органом, это факт. Однако фактом является и то, что...

И между прочим, уважаемые господа, моё сообщение про Клавдиана вы проигнорировали. :angry:

Ничего себе, «декоративность» - право принимать окончательное решение в вопросах внешней политики. Не знаю. Так у Зосима. В главе V. 44 и далее он уже находится в Равенне. Видимо, описка? Пересказываю Зосима: осаждённые римляне, отчаявшись получить военную поддержку со стороны Равенны, сами...

Во время осады Аларихом Рима в 408 г. вопрос о том, продолжать войну или заплатить Алариху "дань", решался именно в сенате. Стилихон получил посольство от Алариха в Равенне, однако поехал в Рим именно с целью обсудить этот вопрос с Гонорием и сенатом. Об этом рассказывает Зосим (V. 29)...

Сенат объявил войну Гильдону. Клавдиан говорит в связи с этим о возрождении древнего обычая: (Claud. De consulatu Stilichonis. I. 325-332, пер. Р. Шмаракова) (III. 85-86) Слова о восстановлении Стилихоном древних принципов управления и аллюзию на контроль сената над провинциальной...

Вот далее цезариата Телы я как-то не хочу фантазировать... Меня больше интересует, как это Теодорих с Одоакром собирались "жить в Равенне, пользуясь совершенно одинаковыми правами. И некоторое время они соблюдали эти условия :excl: (Procop. BG. I. 1. 21)"? Fasti Vind. Priores. 646: Hoc cons...

Что Вы имеете в виду под понятием "гражданский"? В смысле административный, или то, что он являлся органом волеизъявления римских граждан?

Италийское население действительно не было шокировано. Событие это отразилось лишь в единичных источниках, и сообщения их на удивление скупы: Marcel. Com. s.a. 476. 2; Пассаж Иордана (Iord. Rom. 344; Get. 243) является выпиской из Марцеллина Комита. Сообщения Павла Дьякона (Paul. Diac. Rom. XV...

А почему Вы решили, что Тела унаследовал бы позицию Одоакра? Фактической военной и административной властью обладал rex, только мы нигде не читаем о том, что Одоакр намеревался сделать своего сына rex-ом. Напротив, он хотел сделать его римским императором. По сути дела - марионеточной фигурой.

В общем-то, Италия успешно этим и занималась: когда пришёл Теодорих, выбрали Теодориха; когда пришёл Велизарий - выбрали Велизария (не единогласно, конечно).

А мне кажется, Вы преуменьшаете роль идеологического фактора. Именно таковой я имел в виду. Пусть все процедуры, которые сенат осуществлял, носили формальный характер, эти формальности имели колоссальное значение для римского населения.

Думаю, под условным наименованием "сенат" участники дискуссии имели ввиду в первую очередь сенаторскую аристократию, а вот влияние последней на государственные дела, как раз таки, не стоит недооценивать. А значение сената как института? Он всё же являлся воплощением римской государственности...

А причём здесь юрисдикция? Речь идёт о сенате как об источнике легитимации, посреднике между властью и населением, посреднике между Равенной и Константинополем.

Я бы сказал, наоборот, утверждение Телы означало окончательный и бесповоротный разрыв отношений с Востоком. Всё же, 489-493 гг. в качестве датировки более логичны. Во-первых, сам Иоанн Антиохийский упоминает этот момент впервые при описании исхода войны с Теодорихом. Если бы событие произошло...