Результаты поиска

Ну так как все-таки, эти действия были стихийными или нет? Мне кажется правительство комисаров в эти отряды (банды) не посылало. :) А мотивы в данном случае мне кажется не так уж важны.

Вот из-за таких произведений многие и считают Ричарда Львиное Сердце дураком и отморозком. На обложке таких книг нужно писать. "Чтение вредит вашему психологическому здоровью" "Совпадения имен и событий случайны" "Не пытайтесь повторить сами". ...и многие другие полезные предупреждения. :)

Ну там, когда местные жители на обозы нападали отставших солдат мочили. :) Или масштабы этих событий тоже значительно преувеличены официальной пропагандой? :)

У меня тоже. :) Кстати, Аттиле большая часть владений (в степи и лесостепи) достались в наследство. А его завоевания мало что принесли, в смысле территорий.

:agree: Я не интересовался этим вопрос особо. Но мне почему то казалось, что выступления против французов начались стихийно. Ну кроме там всяких рейдов гусар. Или это у меня остатики школьной программы в голове?

Что-то сильно я сомневаюсь по поводу личного вклада Кутузова. Партизанская война и то с низов начиналась.

Империи один на один вижу. А Наполеон - Кутузов как-то не очень. :)

Кстати, у кого из них империя была обширней?

Да кстати, Цезарь и Помпей в этой кампании смотрятся особняком, поэтому их я вообще не принимал во внимание. Как не старайся, а составление опросов вещь очень сомнительная

Характеристики это конечно хорошо. Но для стороннего наблюдателя может сложиться впечатление, что ему предлагают выбирать по этим характеристикам, без более глубокого знания материала. :) Для меня так глубоко эта тема достаточно темная. Сравнительно неплохо знаком тольк с наиболее...

:) Я понял Вас. Я хоть и жил долго в лесу, но деревянным не стал.

Я думаю, что не очень. Из Италии есть много дорог. Например в Австрию, если уж от голода помираем по вине союзников, так и идти брать их за горло.

Так не было встречи один на один.

Ограничеиние есть, но я сделаю все возможное и невозможное. Укажите мне хотя бы на одну кампанию спланированную и проведенную Александром и я исправлюсь

Решение идти в Швейцарию это хороший стратегический ход?

Я конечно признаю то что кампания 1812 года вцелом это поражение. Как признаю и то, что он проиграл Лейпциг и Ватерлоо. И ставлю ему это в минус. Но даже при таком раскладе никакие Кутузовы до него не дотягивают. А не было бы у него вообще ни каких поражений, мы бы не писали рядом с ним кого-то...

А Тимур? :angry: Это Тимур третий! Про Аттилу как собственно полководца вообще мало что известно.

Ясное дело прогнал. Но это сделал Наполеон-политик (с дерьмовым знанием загадочной российской души) :) , а не Наполеон-полководец. В России два человека Александр и Кутузов, во Франции тоже. У Наполеона к тому времени уже наблюдалось раздвоение личности.

Пусть не смущает. :) Здесь мы обсуждаем его только как полководца. Нет. Требования глубоко разбираться в высокой политике я Суворову не предъявлял. Ему надо было просто быть с ней знакомым и соответственно с этим планировать свои действия.

Со всем согласен. Но предлагаю все-таки сравнить по чисто полководческим способностям. :) Ну интересно же. Проголосуйте пожалуйста. :)