Результаты поиска

Война не только сражения, а еще маневрирование и многое другое. Но и по этим показателям Наполеона не превзошли. Повторяю еще раз войну проиграл Наполеон-политик. Это конечно сыграло роль, но далеко не решающую. Давайте делать тогда скидки и Наполеону, которого подводили недостатки исполнетелей...

Сравните армии которые противостояли Карлу и Веллингтону. И общую ситуацию, тут уж не до фактов. :) А почему не проголосовали?

Такой опрос проводился еще году в 2003м на Новом Геродота. :) Жалко те результаты не сохранились.

А давайте все-таки попытаемся. Ну для Рима Вы сделаете, ну еще Грецию отдельно. А остальные? Да и в каждом из опросов такой представительный состав не наберется, а так вот он все красавцы... :)

Если вспомнили Наполеона. Предлагаю сразу определить наиболее выдающегося из его соперников-полководцев. Лично я за Карла Австрийского.

Приветствую Ланселот! :drinks: Я Аттилу в список тоже исходя из масштаба вписал. Просто о нем как о полководце очень мало инфы, во всяком случае у меня. Может кто-нибудь, что-нибудь посоветует.

Кто его знает. Многие великие полководцы остались в истории таковыми, возможно только потому что вовремя умерли. Может быть Жанна все-таки появилась бы, и французы утопили Генриха в крови. Мне кажется, что во времена РЛС для успешности такого сценария было больше шансов. Но все равно скорее нет...

Вернемся к нашим... нашему РЛС :) Ну что ж делать если при защите своих земель приходит слава. :) Хотя и слава его конечно интересовала. А кого она не интересует?! Замечательный смайлик. Это Ричард идет в атаку. :)

А может ромеецентричность... Судя по имени. Чингизхан конечно величайший полководец Средневековья. Но Велизария я бы поставил вторым.

Но не в сражении. Стратегически возможно... Но до этого он его сделал в кампанию 1805 года и при Аустерлице раздолбал. Счет 2:1 Даже не вдаваясь в чисто военные подробности войны 1812 года Наполеон выигрывает. :)

Бывают такие войны, которые проигрывают политики. Эту проиграл политик Наполеон.

А вы загляните в раздел Древнего мира. Там идля Вас что-нибудь найдется

Ну так я выше признал, что в случае встречи на поле боя молодого Наполеона с Суворовым противника трудно предугадать. Я сравниваю зрелого Наполеона и зрелого Суворова

Вот блин... Из Алп-Арслана, сделал араба. Так стыдно. :( Может кто из модераторов исправит.

Ну этот прием про союзников мы уже проходили... :diablo: :) Это вопрос к российским государственным деятелям, которые по отношению к союзникам действовали точно так же как союзники по отношению к ним. А Суворову можно было посоветовать строить план действий исходядя из этих исходных данных...

Соглашусь с Вами, если с этой стороны взглянуть, тогда все может быть.

Помним... Поэтому я и отсутствовал - принимал меры предосторожности... :)

Впрочем, очень небольшое превосходство, территория для французов тоже была чужой, а неблагоприяные обстоятельства создавались в то м числе и самим Суворовым. :D

Неа... не будет такой парочки. Во-первых лично для Ющенко, мне кажется внешняя сторона вопроса значит все-таки много. А во-вторых парочку Батьке составит Янукович. :)

Ясное дело, что либо предполагать нет смысла. Но мне кажется Наполеон на голову выше Суворова. У Суворова была возможность встретиться с военачальниками которые при Наполеоне расположились где то в третьем, максимум во втором ряду. Сверпревосходства он не продемонстрировал