Результаты поиска

Может Ἤλιος всего лишь нестандартная передача "Юлий"?

В Септуанигнте Илия - "Ηλιου".

Я о том, что в нынешнем его творчестве все фальшиво. Образы, ситуации, характеры, диалоги - все не настоящее, высосанное из пальца. Его старые фильмы как раз таки отличались достоверностью. Все было в точку, все было продумано. Как все это можно было потерять?

Для меня это просто тайна какая то. Как может один и тот же человек снять "Неоконченную пьесу" и вторых утомленных... Не понимаю... Ведь снимал же он умное, тонкое, замечательное кино, а теперь какое то слайд-шоу, состоящее из сплошных штампов... А говорят, что мастерство не пропьешь. Вот ведь...

Да, похоже, что это ошибка. Самый беглый поиск дает много примеров использования данного глагола в выражениях со значением "освобождать от налогов". Например, о Клавдии: "Iliensibus quasi Romanae gentis auctoribus tributa in perpetuum remisit" (Suet. 25.3).

Ясно. Меня просто смутило, что у Ливия в этом месте использовано тоже выражение, что, например, и в сообщении о суде отца над Кассием (консулом 502, 493, 486) - "domi causa cognita". Я подумал, что речь идет о настоящем семейном суде.

Элия, спасибо! Но я все равно не до конца понимаю. Получается, что решение Торквата не имело ни какой юридической силы и само по себе не влекло никаких юридических последствий?

В периохе к 54 книге Ливия читаем: От македонян приходят послы с жалобою на претора Децима Юния Силана, который-де обирает с них деньги и грабит провинцию; когда сенат постановляет расследовать эти жалобы, то отец Силана, Тит Манлий Торкват, добивается, чтобы расследование было поручено ему...

А тот сенатор, Попилий Ленат, который Кассию и Бруту советовал торопиться 15 марта 44 года, о его карьере что-нибудь известно?

Спасибо! У меня тоже было такое ощущение. Правильно ли я понимаю, что "C. Popilium Laenatem Picenae regionis" свидетельствует о том, что он не принадлежал к семье нобилей Попилиев?

Этого Попиллия Цицерон защищал от обвинений в отцеубийстве. Об этом процессе есть хоть какие то сведения?

Ну что Вы, я ведь не иронизировал! :) Из все доступных мне радостей непрофессионального историка архивная работа самая увлекательная из всех.

Да, любопытно. Но по мне эвакуация из одной действительности в другую - очень важная функция литературы. И необязательно противопоставлять эти действительности друг другу в терминах "мрачная" и "светлая". Все проще - одна знакома до мелочей, другая - нет.

Евтропий, по моему, самое простое, что есть во всей латыни :)

О, да! Я лично увлекательней занятия не знаю :)

Проблема в том, что работа специалистов (в любых областях) заведомо не предназначается для широкого круга читателей. Просто история в Вашем представлении какая то недонаука (если вообще наука), и Вы всерьез убеждены, что историки, заскорузлые в своих заплесневелых догмах, разбираются в своем...

По моему совершенно невероятно, чтобы Гаспаров спутал tredecem и triginta. Более чем уверен, что это именно техническая ошибка.

Гибла, наверное, на протяжении веков. Какая то часть, вероятно, погибла уже в античности. Одна из причин - потеря интереса. Помните Тертуллиан вопрошал: "Что Афины — Иерусалиму? что Академия — Церкви? что еретики — христианам?". Рукописи не переписывались и гибли в ходе бесчисленных войн да и...

Уважаемый Артур, Вы, вероятно, никогда не спорили с почитателями НХ. На все Ваши материалы ответ будет один - фальсификация. Все Ваши доводы перевесит одна единственная карта.

Насколько мне известно, первым кто доказывал, что комментарии к Верринам не принадлежат Асконию был Мадвиг (Madvig J.N. "De Q. Asconii Pediani et aliorum veterum interpretum in Ciceronis orationes commentariis disputatio critica"Copenh., 1828). Я об этом читал у Модестова.