Результаты поиска

А что?

Возможно и так. :) Религия - плод фантазий, а яблоко от яблони не далеко падает. Атеисты занимающееся творчеством, искусством лишь перестали жить в мифе, в сказке и стали господами этой сказки, сами стали её творить в рамках искусства.

Я думаю, что человек понимая, что бог есть вымысел, плод его фантазии и видя какой мощью обладает эта фантазия должен понять, что за сила в его руках - суть искусство, творчество - какой силой обладает искусство.

Просто зачем на одно и тоже заблуждение излагаемое в разных вариантах отвечать новым текстом.

Религия — общечеловеческий навязчивый невроз. З. Фрейд Разве невроз может помогать... :)

Что касается бога - то только одних определений этого существа - сотни и тысячи. Если же мы начнем перечислять якобы присущие ему свойства для их верификации, то очевидно утонем в противоречиях и мифологии. Вымысел не имеет реальной, материальной основы, а значит может крутиться и так и эдак...

Аксиома - не есть доказательство. Аксиома о существовании бога = другое название веры. Т.е. простая смена личины с религиозного языка на философский (некоторые верующие даже используют научный). Итак: Как же мы можем отрицать этого вашего бога, если вы не привили ни одного доказательства в...

Ну вот пожалуйста - яркий пример. Создали себе мирок и живете в нем, в этом домике. Как это отрицаем все остальные религии, почему отрицаем, с какой такой стати? Теизм не ограничивается христианством и не начинается с него. Итак: Первыми выдвинули тезис верующие, если в двух словах, то они...

Верующие такие смешные, говорят, мол, атеисты верят в отрицание бога! Право же, господа верующие - эдакая глупость. Как же мы можем отрицать этого вашего бога, если вы не привили ни одного доказательства в пользу того, что он вообще существует? Вы бы хотя бы привели одно доказательство, а мы -...

Снова фантазируете? Типично для верующих. Я кроме того, что атеист, я ещё и афеист. Фей, как и бога, тоже не существует, кстати. :)

Пока не доказано, что бог существует - нет никакой возможности его отрицать. Его просто нет, отсутствует сам объект отрицания. Когда же говорят об отрицании существования бога - это следует понимать как развенчание распространенного заблуждения; также как в определенный момент времени человек...

Кстати, про все тот же мученический образ мессии: В одном из самых темных мест второй книги «Государства» (361 Е-362А) Платон восхваляет образ некоего «распятого праведника», который оказался объектом всяких нападок, гонений, жертвой мучений вплоть до казни на кресте из-за попыток практиковать...

Ну я уже упоминал, что об этом писал А. Донини ещё в далеком 1977: Их «учитель праведности», может быть казненный на кресте праведник, и был прообразом Христа. По правде говоря, если кумранские тексты и упоминают о его высшей муке, то лишь в неявной форме. Однако это ничуть не должно удивлять...

Все Ваши слова можно описать одним предложением: Вымысел не имеет реальной, материальной основы, а значит может крутиться и так и эдак, представать в разных образах и каждый раз ускользать между строк - ведь это всего лишь фантазия.

А Вы знаете, что зачатки материалистического мышления стали появляться более 1000 лет до н.э. в Египте - Песнь Африфста, почитайте. Христианство - это почти сплошной плагиат языческих мифов. Его можно даже не обсуждать. Давайте обратимся к религиям более серьезным и древним, например...

Атеизм есть реакция, Атеизм есть следствие, Атеизм есть противоположность теизму. Вначале теизм, потом А-теизм. Верующие говорят о боге, а атеисты говорят верующим - бог? А где он? Доказать можете? Нет? Вот и не нужно такой категоричности. :) Говорите правду - мы не знаем есть ли бог, но мы...

Протестую. :)

Первыми выдвинули тезис верующие, если в двух словах, то они как бы сказали - бог есть. Но ведь бремя доказывания лежит на первооткрывателе, т.е. верующие "познавшие" бога - это их обязанность доказывать атеистам, что их бог существует. Атеисты лишь говорят о том, что верующие лгут, они лжецы -...