Результаты поиска

Кстати, у Крывелева И.А. есть интересные замечания:

Нет доказательств? Тогда пусть говорят - у нас нет доказательств, что бог существует, но возможно он существует, может быть он существует, нам хотелось бы думать, что он существует. Нет же - верующие не только утверждают, что он есть и точка, но многие и яростно навязывают это другим.

Про Иосифа: 22. И вспомнил Бог о Рахили, и услышал ее Бог, и отверз утробу ее. 23. Она зачала и родила сына, и сказала: снял Бог позор мой. 24. И нарекла ему имя: Иосиф, сказав: Господь даст мне и другого сына. (Книга Бытие 30:22-24) 13. Они сказали: нас, рабов твоих, двенадцать братьев; мы...

Что касается бога - то только одних определений этого существа - сотни и тысячи. Если же мы начнем перечислять якобы присущие ему свойства для их верификации, то очевидно утонем в противоречиях и мифологии. Вымысел не имеет реальной, материальной основы, а значит может крутиться и так и эдак...

http://ancientrome.ru/antlitr/plutarch/sgo/agis-f.htm

Не дает покоя изложение Плутархом жизни Клеомена III. Вот что пишет Донини: В указанной сноске Донини пишет: Я так понял речь идет о работе "Социальная и религиозная история евреев", Барон Сало. Т.е. этот миф или реальное историческое жизнеописание смерти Клеомена III лишний раз показывает...

Барбюс восхищается тем, как цельно и сильно получился этот образ в евангелиях, как находчив и остроумен Иисус в некоторых своих проповедях и репликах. С этим нельзя не согласиться, причем даже противоречивость поведения главного героя евангелий не нарушает этого впечатления, а наоборот...

Вот из-за этого все религиозные войны. :D

А смешные и забавные картинки здесь можно выкладывать? :)

Верующие такие смешные, говорят, мол, атеисты верят в отрицание бога! Право же, господа верующие - эдакая глупость. Как же мы можем отрицать этого вашего бога, если вы не привили ни одного доказательства в пользу того, что он вообще существует? Вы бы хотя бы привели одно доказательство, а мы -...

Получается, что спустя 100 с лишним лет какой-то мужчина был распят на кресте (среди огромного количества других) и буквально в течении века ему приписали всю ту мифологию, что к этому времени была практически в готовом виде, как она вошла в новозаветное придание. Обычный иудео-христианский миф...

И Вам не болеть. :D

А Вы опять включили режим трололо? :)

  :assassin:

Я уверен, каждый способен посмотреть передачу и составить свое собственное представление о степени правдивости Вашей оценки моего конспекта.

Ну ради, справедливости хоть что-нибудь я уже почитал, хотя эти авторы у Вас и не в милости, Донини, Крывелев, Свенцицкая (её работы Вы, полагаю, считаете релевантными), впрочем я уже перечислял то, что мне довелось прочитать на данный момент. Обязательно продолжим изучать тематику. :)

Вот краткий, практически дословный конспект Тантлевского из передачи про Учителя праведности (примерно с 20 минуты): Процесс идентификации учителя с пророком подобным Моисею и жреческим мессией. Во время второго пришествия придет как мессия царь. В каноне задана парадигма поведения мессии...

Как-то 50/50 получается что ли? :) Я все же думаю, что схожести больше... Но тут уже надо читать работы Тантлевского, что бы понять так ли это.

Да, про арамейский язык Тантлевский тоже сказал. Приведу слова Крывелева И.А. Рассматривая аргументы теории Барбюса: Крывелев Про Агапия у Крывелева есть хорошее замечание, ну я уж не буду цитировать... :) Кстати: