Результаты поиска

Лактанций пишет, что намерение отречься через 20 лет было у Галерия. Видимо, какой-то историк 19 века отсюда вывел гипотезу, что такова была "конституция Диоклетиана" и Галерий действовал в ее русле. А у последователей гипотеза превратилась в факт.

Это зав. кафедрой истории древнего мира МГУ и автор основного вузовского учебника по истории Рима.

Так пишет в своем учебнике Кузищин, но откуда он это взял - Бог весть. Да, это убедительно.

Не было такой программы. Источники ничего подобного не говорят.

Но эту роль играл Сирмий. Но он решил уйти в отставку лишь за несколько месяцев до неё, когда тяжело заболел, а дворец начал строиться явно раньше.

Исправьте везде окончание -um на -o :) А в конце - De bellis civilibus. По существу сказать нечего....

Аспалат - это не дача. Это правительственная резиденция с "офисами" и "казармами".

Всё. что я читал о Диоклетиане, оставляет впечатление некоторой загадочности. Невозможно отделаться от ощущения, что чего-то очень важного о нём мы не знаем. Вот, например, дворец в Аспалате-Сплите. Очень простой вопрос: каково его назначение? Это явно не приют для отдыха отставника...

Это и раньше бывало.

Я как раз сомневаюсь, что это был Максимин. Поэтому и назвал промежуток. Винить же Коммода в бесчинствах солдатских императоров, которые начались через 40 лет после его гибели - это всё равно что винить, скажем, Лжедмитрия I в церковном расколе :) А смута, начавшаяся после Коммода, была довольно...

Галлиена, Гонория, Вителлия винить не в чем. (Валента я бы вообще не назвал слабой личностью, император как император). Винить надо их предшественников, тех, кто своими действиями подготовил развал.

Корректнее будет сказать так: именем Валентиниана III подписано несколько разумных законов :) После Коммода пришли Северы, и лет на 40 ситуация выправилась. Максимин.... не знаю. Возможно.

Простите, не заметил условия. В этих рамках - тот, кого можно назначить виновником кризиса III века, т. е. кто-то в промежутке между Максимином и Валерианом включительно. Да, вынужденная. Как и в случае Феодосия - но мы же судим по результатам, а не по намерениям? Валент принял готов как...

Феодосий. Несомненно, самая роковая фигура в римской истории. 1) Первым стал селить варваров внутри империи целыми королевствами. Его ученик Стилихон эту практику "расширил и углУбил". 2) Истощил силы империи в междоусобных войнах, только для того, чтобы передать власть двум совершенно...

Что хотелось бы посмотреть: Сериал о Юлиях-Клавдиях. От последних лет Августа до смерти Нерона. Аналогичный сериал об упадке Западной империи, от смерти Феодосия до отступления Аттилы от Рима (эпизод, символизирующий восхождение нового, папского Рима). Оба периода богаты драматичными...

Вот здесь можно почитать о трансформации латыни (на английском) - http://www.orbilat.com/Languages/Romance/index.html

Эта "грамота" просто давала Апиону какие-то полномочия (возможно, экстраординарные), но не назначала соправителем. Прокопий же фигурально описал полномочия Апиона как "соучастие в царствовании". Я вижу ситуацию так.

Невозможно сказать. Лингвистика отвечает на вопрос "как", а не "почему". Фонетический сдвиг произошёл одновременно с кризисом империи и гибелью классической греко-римской культуры. Как-то оно связано, но как - нельзя проследить. Можно провести аналогию с русским языком, который претерпел резкие...

Возможно. Но недоказуемо, т. к. его указ до нас не дошёл. А Прокопий не обязан передавать текст дословно.

Да, безусловно. Но мы видим, что германцы в период языковых контактов с Римом произносили латинское ci как [ki], а не [tsi]. Да и исконно германские слова с [ki, ke] нетрудно подобрать. Т. е. германцы эти звукосочетания выговаривали без всяких проблем, и римляне никак не могли у них заразиться...