Результаты поиска

Если как то системиазровать отношение к Хоренаци и к его труду, то по моему нужно делить на три этапа. Первый этап начианется с 5-ого века и продолжается до последней четверти 19-ого века. В этом периде История Хоренаци не визивало не каких споров и все что он написал считалось достоверним. В...

Согласен. Автор путаници действително Хоренаци, но в этой путанице можно разабратся, что и попробую сделать завтра.

Хоренаци использовал около 40-а источников не только армянскых, но и много античных, так что, если утверждать ,что "История Армении" Хоренаци это художественное приозведение, то должни были так же относится и к всем источникам Хоренаци (просто очень тронуло оценка Филоромея и я все время, как...

Что касается списков про парфянскых Аршакидов у Хоренаци и как их изучать, то я завтра приведу конкретные примери, на которых можите обедится, что у Хоренаци все не так просто, как кажется на первый взгляд(я имею в виду годы правления парфянскых царей, которые несовподают с другими источниками)

Если следовать логике Вашых рассужденни, то ми должни были Сохема назвать Тигран 7-им, по тому что в армянской историографии он упоменяется как "Сохем-Тигран", так же как сын царя Понтоса упоменяется, как "Зенон-Арташес". Но почему та Вы Сохема в список Тигранов не вписивайте, согласно Вашей же...

Я имел в виду научный труд, с котророго вы взяли эту информацию, так что Ваш сарказм здесь не уместен, так же не уместен по поваду фрази "армянская историография в Вашем лице".

По моему Ваш вопрос философский. Я могу втом же духе Вас спросить. Возможно ли по Геродоту составить хронологию истории Греции или по Плутарху хронологию истории Рим в определенний период? Конечно нет, потому что это не возможно сделать, имея в руках только один источник. По моему у Геродота...

И почему Зенон, сын царя Понтоса, должен входить в этот список? Та же тенденция в армянской историографии связано с Санатруком(77-110гг.). Если следовать Вашей логике, то он должен был бить Санатрук 2-ой. Но у нас он упоминается просто Санатрук. Вы можите указать источник, где последний царь...

Кажется исправил)))

Я как историк из Армении могу тебя заверить, что у нас не считають, что во время правления Ахеменидов в Армении существовало независемая Армянское царство(521-331гг.). Речь идет об Армянском царстве до и после тех дат, которие я написал. И еще я бы Вас попросил бить более коректними и не писать...

Хоренаци "История Армении"

И еще про парфянских Аршакидов (имена и кто сколько правил) есть информация у Мовсеса Хоренаци "История Армении". Я размещу тут имена и кто сколько правил, потом можем сравнить с другими источниками.

Я хотел исправить информацию про армянскых Аршакидов.Последним был Арташес 3-ий а не 4-ий. если посмотреть таблицу царей армянских Аршакидов то там только один Арташес, но он упоминается как Арташес 3-ий. Это потому что, у армянских Арташесидов было 2 царя по имени Арташес, и царя по имени...

ß áû äîáàâèë åùå Ïåòîñà. Íó à âîîáøå íå ïîíèìàþ çà÷åì òàêèå îïðîñè äåëàòü. Ó êàæäîãî èç íàñ áóäåò òîëüêî ñóáåêòèâíîå ìíåíèå è ïî ïðîñòó òîêèå îïðîñè íå äàþò íå ÷åãî.

Ñ ìíåíèåì î Ãåðìàíèêå ñîãëàñåí, íî Êîðáóëîí êàê âîåíà÷àëíèê íå î÷åíü ñåáÿ ïðîÿâèë íàïðèìåð â âîéíå ïðîòèâ Àðìåíèè è Ïàðôèè, ïîñëå ÷åãî íà àðìÿíñêèé òðîí çàøëè Àðøàêèäè

Дианстия Арташесидов в Армении II-I Арташес I 189 -160гг. Артавазад I 160 -115гг. Тигран I (Тиран) 115-95гг. Тигран II Великий 95-55гг. Артавазд II 55-31гг. Арташес II 30-20гг. Тигран III 20-8гг. Тигран IV 8-5гг. Артавазд III 5-2гг. Тигран IV и Эрато 2-1гг.

Царь Великой Армении Артавазд предложил Крассу идти на парфян по безопасним дорогам Армении, но Красс не послушался и поплотолся, Я тоже н считаю Красса самим плохим полководцам Рима, но и неплохим полководцам тоже не считаю

Можно искат в исторической энциклопедии