АдмиралЪ
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Высказываться - о чем?
Rzay
Дистрибьютор добра
О фильме. По мере просмотра.
Rzay
Дистрибьютор добра
Сумлевались?Так там ещё и Безруков играет?
Две рецензии
http://www.film.ru/article.asp?id=5485
http://www.film.ru/article.asp?id=5486
Надо все таки смотреть
http://www.film.ru/article.asp?id=5485
http://www.film.ru/article.asp?id=5486
Надо все таки смотреть
Rzay
Дистрибьютор добра
У нас уже сегодня идет.
Но сегодня я, конечно, не пойду.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Наверное, снималось на той же съемочной площадке, что и "Ирония судьбы. Продолжение".Так там ещё и Безруков играет?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Анонсы красивые - впечатляющие.
Значи, у Вас в Уфе не по четвергам премьеры?
Rzay
Дистрибьютор добра
Обычно по четвергам, как и везде. Но для этого фильма почему-то сделали исключение.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Странно: везде анонсы, что премьера - 9-го октября.Тоже и у нас,
до четверга тока вечерние сьянсы
garry
Принцепс сената
Я сегодня ходил после ночной смены. Немного отвлекся.
Фильм на добрую четвёрку. На фоне других современных фильмов выигрывает, но есть в фильме и недостатки.
Что понравилось. В первую очередь игра Хабенского, ему мне кажется удалось показать цельность характера Колчака. То, что многие черты характера Колчака оказались не затронуты не вина актера, а сценаристов и режиссера.
Понравилась сцена морского боя в дебюте картины, красиво. И сцена психологической атаки каппелевцев понравилась.
Понравилось, что фильм почти без исторических ляпов. Хотя есть всё же. Хотя и не показано, что чехословаки выдали Колчака не большевикам, а эсерскому Центросовету (что не одно и тоже). Потому что непонятно почему Колчак без сопротивления сдается, распускает конвой и т.д. Ведь сдался он не большевикам всё-таки. А Центросовету, фактически тем же эсерам, которых он свергал в Омске (имею ввиду КОМУЧ). И только потом уже большевики приходят и свергают эсеров. Но в целом фильм фактологически достоверен.
Что не понравилось.
1) Колчак показан очень "плакатно". Нельзя требовать объективности от такого кино, но его отрицательные и другие неплакатные положительные черты характера не выявлены. Из отрицательных - жестокость Колчака показана, но недостаточно. Я коснусь и неупомянутых положительных. Вся жизнь Колчака до 1916 года вообще не затронута. Ведь Колчак был не просто морским офицером. Совсем не указано, что Колчак был одним из ведущих гидрологов своего времени (его научные работы по гидрологии вплоть до семидесятых годов были очень ценны в гидрологии), его полярные экспедиции с Эдуардом Толлем (что по моему весьма интересно). А ведь человек дважды зимовавший за 70 градусом имеет, мне кажется, какие-то глубокие черты характера А тут показали просто офицера с его "долгом", единственными интересами которого были служба и платоническая любовь к Анне Тихомировой. Т.е. слабовато с характером.
Не понравилось, что революционных матросов и белых офицеров показали как-то черно бело. Я хоть и симпатизирую белым, но нельзя изображать всех офицеров как группу хороших парней из вестерна, а матросов как группу плохих парней. Ведь многие офицеры подерживали красных, а многие матросы были белогвардейцами. И Колчак своей жесткой политикой вызывал восстания сибирского крестьянства, а этого в фильме нет, а есть идеализация, а потому примитивизация. Что неправильно, по моему.
Любовная линия показана как-то искусственно. Плохо Боярская сыграла, а Колчак Хабенского не проявлял той самой любви, ради которой он оставил свою семью. Не смогли режиссеры показать на чем зародились чувства у Колчака и Анны.
Фильм на добрую четвёрку. На фоне других современных фильмов выигрывает, но есть в фильме и недостатки.
Что понравилось. В первую очередь игра Хабенского, ему мне кажется удалось показать цельность характера Колчака. То, что многие черты характера Колчака оказались не затронуты не вина актера, а сценаристов и режиссера.
Понравилась сцена морского боя в дебюте картины, красиво. И сцена психологической атаки каппелевцев понравилась.
Понравилось, что фильм почти без исторических ляпов. Хотя есть всё же. Хотя и не показано, что чехословаки выдали Колчака не большевикам, а эсерскому Центросовету (что не одно и тоже). Потому что непонятно почему Колчак без сопротивления сдается, распускает конвой и т.д. Ведь сдался он не большевикам всё-таки. А Центросовету, фактически тем же эсерам, которых он свергал в Омске (имею ввиду КОМУЧ). И только потом уже большевики приходят и свергают эсеров. Но в целом фильм фактологически достоверен.
Что не понравилось.
1) Колчак показан очень "плакатно". Нельзя требовать объективности от такого кино, но его отрицательные и другие неплакатные положительные черты характера не выявлены. Из отрицательных - жестокость Колчака показана, но недостаточно. Я коснусь и неупомянутых положительных. Вся жизнь Колчака до 1916 года вообще не затронута. Ведь Колчак был не просто морским офицером. Совсем не указано, что Колчак был одним из ведущих гидрологов своего времени (его научные работы по гидрологии вплоть до семидесятых годов были очень ценны в гидрологии), его полярные экспедиции с Эдуардом Толлем (что по моему весьма интересно). А ведь человек дважды зимовавший за 70 градусом имеет, мне кажется, какие-то глубокие черты характера А тут показали просто офицера с его "долгом", единственными интересами которого были служба и платоническая любовь к Анне Тихомировой. Т.е. слабовато с характером.
Не понравилось, что революционных матросов и белых офицеров показали как-то черно бело. Я хоть и симпатизирую белым, но нельзя изображать всех офицеров как группу хороших парней из вестерна, а матросов как группу плохих парней. Ведь многие офицеры подерживали красных, а многие матросы были белогвардейцами. И Колчак своей жесткой политикой вызывал восстания сибирского крестьянства, а этого в фильме нет, а есть идеализация, а потому примитивизация. Что неправильно, по моему.
Любовная линия показана как-то искусственно. Плохо Боярская сыграла, а Колчак Хабенского не проявлял той самой любви, ради которой он оставил свою семью. Не смогли режиссеры показать на чем зародились чувства у Колчака и Анны.