Адвокатура в Византии

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Тогда уже не споры происходили, а с наследием разбирались: то есть со мнениями по разным вопросам авторитетов римского времени. Выбирали, что устарело, а чем ещё можно пользоваться на практике. А потом составляли сборники типа Дигестов Юстиниана.
Причем это была принципиальная позиция, сохранявшаяся, если правильно понимаю, вплоть до падения Константинополя- что все, что нужно, уже разработано римскими юристами, и остается только систематизировать и применять их наработки.

Споры же в основном были по каноническому праву, то есть с канонами, принятыми на церковных соборах. По светскому праву новых авторитетов в византийское время практически уже не появлялось. Обходились старыми и тем, что выпускал император и бюрократический аппарат.
Ну, это все-таки весьма косвенно относится к сугубо правовой сфере.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемые собеседники, мне нужна ваша помощь. В книге Н.А. Скабалановича упоминается, что "по-прежнему принимали участие в процессе адвокаты (синигоры по-греч.)" - и дается сноска со ссылкой "Psell., V 208, 210".

Если правильно понимаю, имеется в виду 5-я книга "Хронографии" Пселла - но как там определить 5-ю книгу?

И еще: в этой же сноске говорится, что "о корпорациях и юридической подготовке адвокатов говорится в новелле Константина Мономаха, см. выше, кн. I, с. 298" - но в 1-м томе на 298-й странице нет соответствующего материала. Помогите, пожалуйста. найти эти материалы - готовлю большой материал по лекции по адвокатуре Византии, чтобы коллеги могли прочитать ее в мое отсутствие, и мне срочно нужны эти сведения.

Заранее спасибо. :friends:
 

aeg

Принцепс сената
Уважаемые собеседники, мне нужна ваша помощь. В книге Н.А. Скабалановича упоминается, что "по-прежнему принимали участие в процессе адвокаты (синигоры по-греч.)" - и дается сноска со ссылкой "Psell., V 208, 210".

Если правильно понимаю, имеется в виду 5-я книга "Хронографии" Пселла - но как там определить 5-ю книгу?

Наверное, вот это:

http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Psell_...5.phtml?id=6714

Сама Хронография есть вот тут:


http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/inde...P.phtml?id=2056

Правда, это перевод Любарского, и там термин синигоры может быть заменён каким-то синонимом, например, синдики. Оба термина ещё в античности использовались:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Синегоры

Лучше выяснить, каким изданием Пселла пользовался Скабаланович. Сначала посмотреть, нет ли там списка литературы. Похоже, что 208 и 210 - это не номера глав, а номера страниц в каком-то издании. Издание явно старое (автор писал в XIX веке) и иностранное (раз Пселла написан латинскими буквами).

Если это книга Скабалановича "Византийское государство и церковь в XI веке, от смерти Василия II Болгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина", то там литература вся описана в введении в начале книги.

С новеллами то же самое. Надо издание определить, тогда и ясно станет, какая нумерация там используется.


 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемый Aeg, спасибо большое за отклик! :friends:

Книга Скабалановича - действительно та, которую Вы указали. Во введении там указано издание Пселла издания Сафы.
 

aeg

Принцепс сената
Уважаемый Aeg, спасибо большое за отклик! :friends:

Книга Скабалановича - действительно та, которую Вы указали. Во введении там указано издание Пселла издания Сафы.

Sathas - это вот этот:

http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_Sathas

Там в конце есть и ссылка на издание Пселла:

"He collaborated with J.B. Bury and others for an edition of the History of Michael Psellus (Methuen & Co. London, 1899)."

http://ia600202.us.archive.org/7/items/his...pseluoft_bw.pdf
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Еще раз спасибо. Попробую освежить в памяти текст "Хронографии", начиная с главы о имп. Константине Мономахе - ведь он учредил школу, в которой Иоанн Ксифилин был главой юридической кафедры.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А университет в Константинополе всё же был, или это расхожее заблуждение?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Нет, не было. Заблуждение. Была высшая школа.

Другое дело, что университет - это все-таки западноевропейское явление, и равнять на него константинопольскую школу, наверное, не стоит.
 
Верх