"Финальный вариант" сценария фильма "Бесславные ублюдки", написанного рукой самого Квентина Тарантино, выложен в интернете. Текст, состоящий из 167 страниц и содержащий все авторские пометки, а также все грамматические и орфографические ошибки режиссера попал в руки критиков, пишет The Guardian.
Те в свою очередь не заставили кинолюбителей долго ждать своих откликов. Практически сразу все лидеры мировой индустрии кино откликнулись на таинственную провокацию или же маркетинговый ход создателей картины.
В частности, немецкие критики, предположили, что Тарантино, снимающий ремейк итальянского военного боевика 1977 года, добавит в "Криминальное чтиво" "нацистского варварства" и получит абсолютно "непредсказуемый результат".
http://www.kinokadr.ru/articles/2008/08/17...icthunder.shtml...Глупо смеяться над тем, чего сам сделать не можешь. И вот по этой части у творения Стиллера не просто всё в порядке, тут всё мегаотлично. Его отсылки к «Апокалипсису сегодня», «Взводу», «Цельнометаллической оболочке», «Охотнику на оленей», ко всей линейке фильмов на военную тему — не стыдливое обозначение персонажей или тем, это полноценное военное кино, с массой спецэффектов, бесконечной стрельбой и масштабными взрывами.
А ещё в фильме есть Том Круз. Таким его ещё никто и никогда не видел. Поэтому вы о его присутствии в кадре узнаете только из титров. Которые, кстати, надо обязательно посмотреть до конца. Вот пересилить себя, и посмотреть. И поверьте, без сюрпризов не обойдётся.
Кстати отдельная тема — раскрутка «Солдат неудачи». Фанфики, фальшивые репортажи со съёмок, пародия на «вирусную рекламу» — всего и не перечислишь. Это стоит того, чтобы посмотреть, и воспринимается скорее как часть фильма. А трейлеры фильмов «Жарища» и комических лент Портного внутри «Солдат неудачи» заставляют вспомнить подобный приём в тарантиновском «Грайндхаусе».
Кстати, и взрывающийся вертолёт в фильме наличествует. А потому, мужики не танцуют, а подтягиваются в кинотеатры.
Еще говорят потому, что вот, мол, не в такое время, когда война в Южной Осетии, выпускать такие фильмы. Какие чувтвительные американцы...Пролетает он видимо потому, что слишком большой бюджет был за счет гонораров многочисленным звездам, в этом фильме задействованным.
Еще говорят потому, что вот, мол, не в такое время, когда война в Южной Осетии, выпускать такие фильмы. Какие чувтвительные американцы...![]()
Помнится, через пару лет после выхода этого фильма один злобный кинокритик написал о западных актрисках-секс-символах: "Была одна нормальная - Ким Бессинджер - так разжаловали ее из секс-символов. Всучили "Оскар", чтоб не хныкала, и прогнали вон".кончно Ким несколько старовата для роли Линн, но старалась (ажно на Оскар насторалась)
Ждал-с!Ну Вы даете! За истекшие годы этот фильм раз пять по 1-му каналу показывали! С тех пор как он вышел, несколько актеров, завоевавших в этом фильме репутацию потенциальных кинозвезд, успели не только ими стать, но и в тираж выйти.![]()
Мне тоже и во многом из-за нее не смотрел этот фильм, а тут не подкачалаВпрочем, мне она никогда особо не нравилась.
Не критично. Но в свете того, что собираются снимать "Белый Джаз" - а это заключительная часть "Лос-Анджелесского квартета", не понятно, как должно выглядеть продолжение. А "Черную орхидею" вообще смотреть невозможно, даже если заранее знаешь сюжет.Посмотрел "Секреты Лос Анджелеса"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/363/
В полнейшем восторге, десять лет сей фильм выжидал моего погляда и я не разочарован.
Конечно по сравнению с книгой сюжет видоизменен, но не критичноСмотрел и восторгался Бадом Уайтом (Кроу) и Винсенсом (Спейси) как колоритно сыграли, кончно Ким несколько старовата для роли Линн, но старалась (ажно на Оскар насторалась). Давно ничего хорошего не смотрел.
Поживем увидим, что заснимут, про Орхидею я уже писал, что лучше бы де Пальма его не снимал.Не критично. Но в свете того, что собираются снимать "Белый Джаз" - а это заключительная часть "Лос-Анджелесского квартета", не понятно, как должно выглядеть продолжение. А "Черную орхидею" вообще смотреть невозможно, даже если заранее знаешь сюжет.
Но делать это не умеют. Пугают, а не страшно. Вот японцы - другое дело...Не, не загнется... Американцы любят обнаженные тела, маниакальные наклонности, море крови и прочею шушеру, а, главное - что бы ничего понятно не было![]()
To: Rufusно после "Джаза" читать что-то не хочется...

Комедия идиотов
// "После прочтения сжечь" братьев Коэн
Журнал «Weekend» № 37(83) от 26.09.2008
рекомендует Андрей Плахов
Джоэл и Итан Коэны почти каждый свой фильм строят на том, что герой-"чайник" придумывает какой-нибудь идиотский план, ему лично кажущийся чрезвычайно хитроумным и абсолютно для него безопасным. И, сам того не ведая, запускает адский механизм.
Классический пример — фильм "Человек, которого не было". Но ведь это почти что ремейк "Фарго", а тот, в свою очередь, повторяет сюжетный ход фильма-дебюта Коэнов "Просто кровь". Неважно, что в одном случае муж заказывает жену с любовником, в другом — муж заказывает похищение жены с целью выудить выкуп, а в третьем — муж шантажирует любовника и в итоге, вроде бы и сам того не желая, расправляется и с ним, и с женой.
Неважно, что где-то исходным импульсом служит ревность, где-то — финансовые затруднения или элементарная алчность. Запущенная адская машина в конечном счете доведет автора коварного плана до ручки, до могилы, до электрического стула. Абсурдное мировое зло не имеет конкретного лица (один из смыслов названия "Человек, которого не было") и напоминает волосы, которые постоянно растут из нас, будучи частью нашей плоти, и которые мы с помощью цирюльника отрезаем и выбрасываем.
Фильмы Коэнов — шедевры невозмутимости и минимализма — фиксируют психологические мотивы и поступки самых заурядных людей, которые оказываются невероятнее самых фантастических придумок. Посредственность героев настолько сгущена, что становится по-своему выдающейся. Тут уместно сослаться и на совсем свежий пример — фильм "Старикам тут не место", принесший Коэнам высшее оскаровское признание.
"После прочтения сжечь" сделан по тому же самому принципу, но в отличие от "Фарго" и "Стариков" в жанре легкого, а не крутого абсурда, не черной трагикомедии, а слегка черноватой комедии. Это комедия тотального идиотизма, которая высмеивает и спецслужбы, и интернетовские чаты знакомств, и, наконец, фитнес вместе с пластической хирургией. Хотя картина не достигает уровня сарказма, которым отмечены "Старики", все равно это высокий класс. И даже скопление звезд на одном квадратном метре пространства фильма почти не портит его.
Брэд Питт без труда перевоплощается в полного придурка из гимнастического зала, которому дважды достается: один раз по носу от Джона Малковича, другой — по голове с крашеной прядью от Джорджа Клуни, причем этот удар оказывается последним. Сам Клуни, уже в третий раз играющий у братьев Коэн, бесподобен в роли патологического труса, который и убивает-то от страха, а не от злости. Особым достижением следует считать полное вытравление следов интеллекта из Джона Малковича в роли спившегося церэушника. Достойными партнершами этих великолепных мужчин оказываются Фрэнсис Макдорманд и Тильда Суинтон.
Самый убойный момент фильма — визит парочки патентованных идиотов (Брэд Питт и Фрэнсис Макдорманд) в российское посольство, где они пытаются продать диск с записью мемуаров отморозка из ЦРУ. Визитеры встречают точно таких же монстров, расположившихся под портретом Путина; правда, те не лишены сообразительности и, убедившись, что к ним пришли не из идеологического, а из коммерческого идиотизма, легко обводят алчных америкашек вокруг пальца.