Архимед
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Плутарх рисует портрет Архимеда, как философа, склонного к решению абстрактных задач, а машины строившего так сказать для иллюстрации.
Самой яркой из этих архимедовских иллюстраций был бесспорно провал первой осады Сиракуз Марком Марцеллом. Но при этом надо помнить, что:
1. Эти свои боевые машины Архимед строил по личной просьбе сиракузского тирана, обусловленной экстраординарными обстоятельствами - война с Римом
2. Архимедовы машины не спасли ни Сиракузы, ни самого Архимеда
3. Никто никогда больше этих изобретений не использовал - очевидно, не эффективно было.
Lanselot
Гетьман
А что из этого может вообще совершиться? Правда, ходит навязчивая информация о том, что был найден древний компас или астролябия, но нигде не сказано, что это именно творчество Архимеда.
А в Риме были удивительные вещи. Хотя бы тот театр/амфитеатр, который раздвигался (делился на два театра) и сдвигался. Опять-таки нет особых причин думать, что это построено на разработках Архимеда. Но не исключено, что многие идеи носились в воздухе.
А в Риме были удивительные вещи. Хотя бы тот театр/амфитеатр, который раздвигался (делился на два театра) и сдвигался. Опять-таки нет особых причин думать, что это построено на разработках Архимеда. Но не исключено, что многие идеи носились в воздухе.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну технические достижения эллинистической эпохи (3-1вв. до н. э.) трудно оспаривать.
И до Архимеда были александрийские механики, много чего наизобретавшие (в частности примитивную модель паровой машины - запаянный сосуд с двумя трубочками, быстро вращаемый вырывавшимся и него паром, не помню, как он по-гречески назывался).
Но ведь так сказать в серию ничего из этого не пошло. И в отличие от изобретений индустриальной эпохи, никак не сказалось на производстве.
Историки-марксисты видят причину этого именно в распространенности рабского труда - мол, дешевле было раба заставить...
Тоже, знаете ли, предмет для дискуссии.
И до Архимеда были александрийские механики, много чего наизобретавшие (в частности примитивную модель паровой машины - запаянный сосуд с двумя трубочками, быстро вращаемый вырывавшимся и него паром, не помню, как он по-гречески назывался).
Но ведь так сказать в серию ничего из этого не пошло. И в отличие от изобретений индустриальной эпохи, никак не сказалось на производстве.
Историки-марксисты видят причину этого именно в распространенности рабского труда - мол, дешевле было раба заставить...
Тоже, знаете ли, предмет для дискуссии.
Сыродутный процесс + ковка.
Чугун вроде китайцы изобрели - кстати, примерно в то же время (когда на западе была античность-эллинизм): у них вроде были легкодоступные месторождения каменного угля и дефицит органического топлива. В Европе же доменные печи - только с XIV в. вроде (тут вот средневековье превосходило античку).
Чугун вроде китайцы изобрели - кстати, примерно в то же время (когда на западе была античность-эллинизм): у них вроде были легкодоступные месторождения каменного угля и дефицит органического топлива. В Европе же доменные печи - только с XIV в. вроде (тут вот средневековье превосходило античку).
Rzay
Дистрибьютор добра
Слушайте, ну как-то это... странно! Чего ни коснись - всё китайцы уже изобретали еще до нашей эры!
Поневоле какой-то скептицизм зарождается...
А как дули - с помощью ручных мехов?
А почему скептицизм? Почему представления о том, что родиной большинства изобретений является Европа, нормальны, а если - китайцы или арабы, должны восприниматься со скпептицизмом?
Главным его преимуществом было оказываемое при стрельбе психологическое воздействие.
Это я к тому, что изобретение водяного колеса стало, конечно, мощным прорывом в металлургии, позволило превзойти достижения античности и Востока.
