Учебники по источниковедению. Там есть классификация исторических источников, и археологические туда входят.
Я знаю. Потому и вопрос возник.
На это мало надежды. Беглецы чаще находились во враждебных отношениях с теми, кто их изгнал, и старались забыть о метрополии, если не могли туда вернуться. Сапфо тоже пострадала и потеряла всё имущество при бегстве, пришлось ей работать. В такой бедности жила, что ребёнку даже красную шапочку купить не могла. Ранние легенды об основании, скорее всего, недостоверны.
Больше вероятности, что колонии появлялись не организованно, как у римлян и латинов, а туда собирался всякий сброд из разных мест. Даже законы себе сочинить не могли, приглашали спеца, какого-нибудь Залевка из Локр. В местную археологию каждый приносил что-то своё.
Был такой фантастический рассказ, где описывалась постапокалиптика после ядерного взрыва. Выжившие граждане вспоминали разные научные сведения, которые сохранились у них в голове, и записывали их на клочках бумаги. Всё переврали, конечно. Придумали плоскую Землю.
Колонистов было так немного, что "унести свою Россию в своих карманах" они никак не могли
. Да мы и сейчас такое видим. Бедненькие…
Аспабота может быть торговой факторией на Шёлковом пути. Такие были ещё у ассирийцев в Малой Азии и Сирии. Как может античный полис выжить на такой отдалённой территории? Александрия Эсхата имела мощные укрепления, но мы до сих пор их найти не можем. В конце правления Александра Македонского колонисты в Бактрии взбунтовались и пожелали вернуться на Балканы. Жить там было некомфортно, тем более на Мангышлаке.
