Авторское право

[eis]

А потом и расстрелы.......

Бороться будут не с сайтами, а с пользователями

Система блокировок сайтов, которая активно развивается в РФ в последние годы, является «нежизнеспособной», признал министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров. Он отметил, что в ответ на блокировки население «очень быстро учит матчасть», устанавливая различные программы, с помощью которых запрещенную информацию можно получать в зашифрованном виде с серверов, расположенных в других юрисдикциях, где законы РФ не действуют.

«В силу того что все это зашифровано, никто не может понять, к какой информации предоставляется доступ, что это за контент, есть ли в этом какие-то угрозы национальной безопасности, угрозы совершения тех или иных преступлений», – сказал Никифоров в ходе правительственного часа в Госдуме в среду.

 

[Кныш]

Тем, кто носит Адидас, теперь никакая баба не даст:

Европейский суд общей юрисдикции признал (.pdf) недействительным зарегистрированный ранее товарный знак германской компании Adidas в виде трех полосок. По мнению суда, этот логотип «не содержит достаточных характерных особенностей», чтобы быть зарегистрированным в качестве торговой марки, а представляет собой «обычный изобразительный знак». Кроме того, отметил суд, компания не сумела доказать, что эти три полоски воспринимаются потребителями всех 28 европейских государств как связанные исключительно с продукцией Adidas.

https://www.kommersant.ru/doc/4005289

 

[Alaricus]

[UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сгорсуд постановил заблокировать Library Genesis (libgen.io), Роскомнадзор исполнил.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сква

[UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд в составе
председательствующего судьи Баталовой И.С.,
при секретаре Комаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-308/2019 по исковому заявлению СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL],

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL], в котором просил запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, использование указанных литературных произведений на указанных выше сайтах. Также истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL].
Исковые требования мотивированы тем, что компания СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обладателем исключительного права на использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей». На сайтах [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL] осуществляется неправомерное использование указанных литературных произведений без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.
11 марта 2019 года [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковским городским судом по заявлению компании СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL] (материал 2и-688/2019).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведений науки, литературы и искусства.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на литературные произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей».
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL] содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на сайтах [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL] с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.
Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза» и «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на соответствующих страницах сайта без согласия правообладателя СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления компания АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) являлась хостинг-провайдером сайтов с доменными именами [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL].
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайтов с доменными именами [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL], осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературных произведений.
При таких данных, исковое заявление СПРИНГЕР НЭЙЧЕ ЛИМИТЕД (SPRINGER NATURE LIMITED) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений на страницах сайта с доменными именами [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL]. Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведений на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL].
В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайтам осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этих же сайтах.
Установлено, что 07.12.2018г. [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковским городским судом было принято решение о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений, права на которые принадлежат истцу, на страницах сайтов с доменными именами [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL]. Решение вступило в законную силу.
Поскольку на указанных выше сайтах ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL] подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайтах в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к произведениям, права на которые принадлежат истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику АйПи Вольюм Инк (IP Volume Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Текущая и будущая антиагрегатная терапия: акцент на сохранении гемостаза», «Достижения в области терапии по снижению липидов с помощью технологий генов-глушителей» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL].
Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://lgmag.org]http://lgmag.org[/URL], [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=http://libgen.io]http://libgen.io[/URL].
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковского городского суда от 11 марта 2019 года (материал 2и-688/2019) в отношении указанных выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковского городского суда через [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья [UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=]??[/URL]сковского
городского суда И.С. Баталова

[UL=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=][U[/URL]L=https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/48a87992-a22e-4132-976e-70baaf2b5baf?caseNumber=3-0308/2019]https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/fi...ber=3-0308/2019[/URL]

 

[Кныш]

Газпром в конец оборзел:

Российская компания «Газпром нефть» собралась сделать своей интеллектуальной собственностью цитаты известных авторов, в том числе бизнес-тренера Тони Роббинса, немецкого писателя Вольфганга Гёте и английского философа Джона Локка. Соответствующие заявки, поданные 1 сентября, опубликованы на сайте Роспатента.

https://lenta.ru/news/2020/09/15/nashe/

 

[b-graf]

Национальная безопасность важнее патентов
https://www.vedomosti.ru/business/articles/...ource=vedomosti

 

[Rzay]

Газпром в конец оборзел:
https://lenta.ru/news/2020/09/15/nashe/

Статья 1483 ГК РФ. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
1) названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

С другой стороны, согласно статье 1282 ГК произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Соответственно вопрос:
- означает ли это, что фрагмент произведения, перешедшего в общественное достояние, может использоваться также в качестве товарного знака (согласно приведенной норме отказали бы, если бы оно использовалось без согласия правообладателя, но тут такового не требуется)?
- не нарушит ли такое использование право других лиц на использование этого фрагмента?

Я думаю, что второе, но непосредственно из текста закона этого не следует. Возможно есть какое-нибудь разъяснение высших судов.

 

[Кныш]

Послабление пиратам намечается:

Минюст предлагает изменить порог, при котором преступления по ст. 146 УК РФ считаются совершенными в крупном размере (сейчас наказываются штрафом до 200 тыс. руб. или лишением свободы до двух лет), с 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб., а в особо крупном размере (штраф до 500 тыс. руб. или до шести лет тюрьмы) — с 1 млн руб. до 2 млн руб. Пороги крупного и особо крупного размеров Минюст предлагает поднять и в ст. 165 УК РФ. Крупного — с 250 тыс. руб. до 1 млн руб., особо крупного — с 1 млн руб. до 4 млн руб.

Пиратам опустили пороги

Минюст смягчает подход к нарушению авторских прав

www.kommersant.ru

 

[Кныш]

Всім нині гроші потрібні:

Сумма средств, взыскиваемых Российским авторским обществом (РАО) за публичное использование прав, с начала года выросла по сравнению с сопоставимым периодом 2023 года, в то время как число исков упало на четверть. Рост сумм претензий, поясняют в музыкальных издательствах, связан с нелегальным использованием кинотеатрами, дистрибуторами, организаторами концертов, ресторанами и другими компаниями музыкального сопровождения.

В судах заела пластинка

Объем претензий правообладателей растет

www.kommersant.ru

 

[Rzay]

80 лет назад в ходе разведывательного полёта над Средиземным морем погиб знаменитый писатель Антуан де Сент-Экзюпери:

Antoine de Saint-Exupéry - Wikipedia

en.wikipedia.org

Но в общественное достояние его произведения попадут только через 9 лет:

Во Франции срок охраны произведений авторов, умерших за Францию, увеличен на 30 лет 7 , но это продление охватывает только базовый срок в пятьдесят лет (этот срок начинается с 1 января после смерти автора). автор). Для этих авторов и композиторов срок охраны составляет:

• 94 года и 272 дня для произведений, опубликованных ранее1 января 1921 года.
• 88 лет и 120 дней для произведений, опубликованных между1 января 1921 годаи31 декабря 1947 г.включено.
• 80 лет произведениям, опубликованным после 31 декабря 1947 г..

Таким образом , первые авторы, «умершие за Францию» (1914 г.), стали достоянием общественности1 октября 2009 г.. Все авторы, «погибшие за Францию» во время Первой мировой войны, теперь находятся в открытом доступе.

Гийом Аполлинер , умерший от испанского гриппа во время службы во французской армии, был объявлен «мертвым для Франции» в 1918 году. Его произведения вошли во французское общественное достояние на30 сентября 2013 г.или через 94 года и 272 дня после его смерти 8 . Антуан де Сент-Экзюпери «умер за Францию» в 1944 году. Его произведения войдут во французское общественное достояние1 мая 2033 г.или через 88 лет и 120 дней после его смерти 9

Mort pour la France — Wikipédia

fr.wikipedia.org

 

[Кныш]

Человека нет уже давно, а бизнес на его имени процветает, что является причиной различных судебных разбирательств:

«Справедливая помощь» основана в 2007 году врачом паллиативной медицины Елизаветой Глинкой. После гибели госпожи Глинки в 2016 году переименована в МБОО «Справедливая помощь Доктора Лизы». Глеб Глинка с сыном Константином Глинкой в 2018 году основали свой благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки «Доктор Лиза». В 2019 году на Константина Глинку был зарегистрирован товарный знак №709206 «Доктор Лиза» по 11 классам товаров (включая фармацевтические продукты, хирургическое оборудование и даже маски для дайверов).

«Доктора Лизу» продолжают таскать по судам

Началось новое разбирательство вокруг товарного знака имени Елизаветы Глинки

www.kommersant.ru

 

[Кныш]

Ёжик в тумане также подвергся монетизации в обход создателей:

«Моя жена Франческа Ярбусова — художник всех моих фильмов. Мы с ней сделали пять фильмов. Она по сию пору живет и работает в полном сознании ума и таланта. Они даже у нее не спрашивали. Да и как они могут спрашивать, когда у них в Англии какой-то хрен с горы рисует, вернее, срисовывает у Франчески, то есть занимается плагиатом»,— заявил 23 сентября господин Норштейн

Но Центробанк их смело послал... в "Союзмультфильм":

В пресс-службе ЦБ заявили, что с уважением относятся к творчеству Юрия Норштейна. По этой причине регулятор и решил выпустить юбилейные монеты с персонажем его самого известного мультфильма. "В данном случае у Банка России договор с ООО "Союзмультфильм", в соответствии с которым нам были переданы права на использование персонажей произведения",— сказали в Банке России.

ЦБ ответил на претензии режиссера «Ежика в тумане» Норштейна из-за монет

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[Rzay]

Похоже за анекдоты и частушки тоже платить придётся:

С 21 октября 2024 года вступает в силу закон, регулирующий использование «сиротских» произведений (их еще называют «орфанными»). Начнем с того, что подразумевается под «сиротскими» произведениями.
Понятие «сиротские»/«орфанные» произведения является обывательским, оно не закреплено на законодательном уровне.
К «сиротским» произведениям закон относит произведения, по которым:

• неизвестно имя автора/иного правообладателя, либо
• имя известно, но неизвестен его адрес.

Вознаграждение за использование «сиротского» произведения будет зачисляться на специальный счет — номинальный, оформленный на аккредитованную организацию. На ее официальном сайте будут размещены сведения о банке, в котором будет открыт номинальный счет.

«Сиротские» произведения под присмотром

С 21 октября 2024 года вступает в силу закон, регулирующий использование «сиротских» произведений (их еще называют «орфанными»). Начнем с того, что подразумевается под «сиротскими» произведениями.

www.klerk.ru

ГК РФ Статья 1244.2. Управление исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными​

(введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 190-ФЗ)

1. Автор или иной правообладатель объекта авторских или смежных прав предполагается неизвестным, если не установлено его имя или наименование либо его имя или наименование установлено, но нет сведений о месте жительства гражданина (статья 20) или об адресе юридического лица (пункт 3 статьи 54), которые позволяют направить правообладателю в соответствии со статьей 165.1 настоящего Кодекса юридически значимое сообщение (далее - сведения, которые позволяют направить правообладателю юридически значимое сообщение).
2. Лицо, претендующее на использование объекта, автор или иной правообладатель которого предполагается неизвестным, вправе, предприняв надлежащие меры по установлению автора или иного правообладателя и (или) места его жительства или места его нахождения (далее - меры по поиску автора или иного правообладателя), направить в случаях, установленных настоящим Кодексом (статьи 1280.1, 1306.1), в аккредитованную организацию (подпункт 7 пункта 1 статьи 1244) заявление о предоставлении ему права на использование этого объекта...
7. В случае, если в течение девяноста рабочих дней со дня размещения объявления о поиске автора или иного правообладателя на официальном сайте аккредитованной организации в сети "Интернет" автор или иной правообладатель не будет установлен и (или) не будут установлены сведения, которые позволяют направить правообладателю юридически значимое сообщение, аккредитованная организация:

1) рассчитывает размер причитающегося автору или иному правообладателю вознаграждения за использование объекта авторских или смежных прав в соответствии с правилами расчета и ставками, установленными Правительством Российской Федерации, а если правообладателей несколько, - причитающуюся ему долю вознаграждения;

2) вносит в единый реестр и общедоступную информационную систему (абзац четвертый пункта 5 статьи 1243) сведения об объекте авторских или смежных прав, а также информацию о принятых мерах по поиску автора или иного правообладателя.

И т.д.

ГК РФ Статья 1244.2. Управление исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными \ КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 1244.2. Управление исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными (введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 190-ФЗ) 1. Автор или иной правообладатель...

www.consultant.ru

 

[b-graf]

Книжников интегрируют в антипиратский меморандум к концу 2025 года

Задержка связана с техническими сложностями, рассказал гендиректор ГК «Литрес» Сергей Анурьев

www.vedomosti.ru

 

[Кныш]

Получил патент на себя? Добро пожаловать на посадку:

Согласно положениям Гражданского кодекса, право на служебный секрет производства, равно как и на изобретение, принадлежит работодателю. Однако Роспатентом выдано несколько патентов, автором которых указан Владимир Герман, а патентообладателем — Российская Федерация в лице Минобороны. По какой причине автором и патентообладателем спорного патента указан лично Владимир Герман, создан ли спорный патент в рамках выполнения служебных обязанностей, и должен ли в связи с этим патент принадлежать России, предстоит выяснить в ходе судебного процесса, сказал Зуйков.

Минобороны подало иск к изобретателю способа «пеленгации целей» — РБК

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск Генпрокуратуры и Минобороны к рязанскому изобретателю. Речь идет о патенте на способ пеленгации цели, которому приборный завод придал статус «секрет производства», рассказал ответчик

www.rbc.ru

 

[Rzay]

315 лет назад в Англии ступил в силу "Статут королевы Анны" об авторском праве:

Статут считается «переломным моментом в истории англо-американского авторского права... преобразуя то, что было частным правом издателей, в публичное право гранта». [ 5 ] Согласно статуту, авторское право впервые было предоставлено авторам, а не издателям; он также включал положения об общественных интересах, такие как схема обязательного экземпляра . Статут оказал влияние на закон об авторском праве в нескольких других странах, включая Соединенные Штаты , и даже в 21 веке «часто упоминается современными судьями и учеными как воплощение утилитарных основ закона об авторском праве».

Состоящий из 11 разделов, Статут Анны официально озаглавлен «Акт о поощрении обучения путем передачи копий печатных книг авторам или покупателям копий в течение указанного в нем периода»...
...Срок действия этого исключительного права зависел от того, когда книга была опубликована. Если она была опубликована после 10 апреля 1710 года, срок действия авторского права составлял 14 лет; если она была опубликована до этой даты, то 21 год. [ 50 ] Автору, который дожил до истечения срока действия авторского права, предоставлялся дополнительный 14-летний срок, и по его истечении работы переходили в общественное достояние . [ 48 ] Авторское право в соответствии с законом применялось к Шотландии и Англии, а также к Ирландии, когда эта страна присоединилась к союзу в 1800 году. [ 51 ]

Statute of Anne - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Нумис]

Человека нет уже давно, а бизнес на его имени процветает, что является причиной различных судебных разбирательств:

Вообще паскудство, конечно.
Муж и сын видимо вообще не состоялись как личности и мужчины.

 

[b-graf]

РАО получило «сиротские» произведения в управление на 10 лет

Механизм регулирования выглядит рабочим, но пока не показал эффективности в масштабе всей медиаиндустрии

www.vedomosti.ru

 

[b-graf]

Конституционный суд решил, когда можно пренебречь правами патентообладателя

Если есть риск дефицита поставки лекарств по редким заболеваниям из-за санкций и высокой цены

www.vedomosti.ru